Согласно решению Верховного Суда, ФНС имеет право поменять решение нижестоящих инстанций, если считает, что налоговые льготы были начислены неправомерно. Срок на исправление принятых ранее решений – до 3-х лет. При этом налогоплательщики не могут повлиять на процесс пересмотра.
Полномочия ФНС снова расширяются
Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу компании ООО «Аквамарин», которая занимается производством ювелирных украшений, и отклонил её. Суть жалобы была в том, что ФНС России посчитало, что льготы, которая присвоила ФНС по Костромской области компании, не соответствует закону.
До этого региональная инспекция ФНС не позволила вернуть НДС и потребовала заплатить налог и штраф из-за использования контрагентов для необоснованной налоговой выгоды. Компания решение оспорила в ФНС по Костромской области и та согласилась сохранить льготы.
А ФНС России уже самостоятельно приняло решение вмешаться и назначить выплату налога и штрафа. Аквамарин попытался оспорить решение в Верховном Суде, но тот встал на сторону ФНС. Единственное, что добавил суд, так это необходимость ограничить срок давности, по истечению которого ФНС не имеет право пересматривать полученные от нижестоящих инстанций льготы.
Суд постановил, что таким сроком будет 3 года после окончания отчётного периода. Иными словами, теперь бизнесу придётся переживать как минимум 3 года после сдачи всей отчётности о том, чтобы полученные льготы не отобрала вышестоящая инстанция налоговиков.
Суд постановил оставить скандальный штраф в 31 миллион в силе
Число подобных дел относительно невелико и в ФНС указывают, что причиной для подобного пересмотра всегда является информация о возможном нарушении закона. Все подряд решения нижестоящих инстанций не проверяются, а значит и не будут пересмотрены. Однако риск всё равно остаётся.
Другая сложность, которая возникает в процессе пересмотра налоговых льгот – невозможность налогоплательщика никоим образом повлиять на происходящее. В рамках обычных камеральных проверок, при общении с ФНС на местном уровне и при самостоятельном обращении к высшим инстанциям, существуют конкретные права и обязанности. Закон описывает, что можно, что нельзя и как защитить собственные интересы.
Однако, когда вышестоящая инстанция самостоятельно обращает внимание на то или иное решение коллег ниже, повлиять возможности нет – в законе не прописано ни одного своевременного решение. Остаётся только одно: обращение в ещё более вышестоящую инстанцию или суд, дабы оспорить принятые меры.
ФНС и Банки подбираются к физическим лицам
При этом мы все прекрасно видим, что практически все суды заинтересованы в поддержке налоговых сборов и число побед ФНС в судах против налогоплательщиков зашкаливает. Бизнес продолжает бороться, но надежд на светлое и справедливое настоящее и будущее не испытывает.
Хотя, как обычно, ФНС утверждает, что делается это всё ради самих же налогоплательщиков, чтобы у них потом не было дополнительных проблем с законом.
Среди практических рекомендаций, которые дают юристы, выделим следующие:
- Качественно готовиться к камеральным проверкам налоговой;
- Сразу выкладывать все доводы использования тех или иных схем, договоров, контрагентов, чтобы впоследствии не возникало вопросов; Тем более, что при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях, добавить доводы и доказательства будет невозможно;
- Обеспечить сохранность документации на протяжении многих лет и в полном объёме;
- Выполнять все требования ФНС по проверке контрагентов, чтобы впоследствии сотрудничество с ними не стало для вас отягчающим обстоятельством.
На этом негативном фоне обнадеживающе звучит следующая новость из Верховного Суда:
Бесплатная консультация
информация от специалиста о налогах
и возможных налоговых льготах юрисдикции,
подходящей структуре компании.
информация от специалиста о налогах и возможных налоговых льготах юрисдикции, подходящей структуре компании.
Оплатил налоги, а банк сгорел? Больше не должен платить!
Ещё одно проявление самоуправства ФНС – это попытки заставить налогоплательщиков дважды платить налоги. Мы писали об одном случае, но есть и другая ситуация.
Нередки в последние годы случаи, когда налогоплательщик оплачивает счет по налогам – авансовый или иной другой – а спустя небольшое время банк закрывается. Банкротство, отзыв лицензии, а деньги не успели дойти до налоговой.
ФНС требовала оплатить налог повторно, что вызывало возмущение. В этой конкретной ситуации Верховный Суд встал на сторону граждан и потребовал от ФНС поумерить пыл. Было указано, что задача налогоплательщика обладать деньгами на счете и отдать распоряжение оплатить счет. Доставка денег на счет ФНС – задача банка.
ФНС внедрила новые правила для проверки на «агрессивную оптимизацию»
ФНС утверждает, что люди специально отправляли средства их тех банков, которые испытывали проблемы и из-за злого умысла налоговики имеют права требовать оплаты заново. По их версии, негативный новостной фон вокруг банка – достаточное явление, чтобы обвинить в злом умысле.
Верховный Суд не согласился. Учитывая то, что ЦБ за 3 года уничтожил 300 банков, в том числе некоторые из Топ-250, и то, что скорость закрытия банков всегда стремительная, говорить об умысле в большинстве случаев невозможно. Тем более, какая в этом выгода бизнесу, если деньги со счета всё равно ушли?
Юристы пока не уверены, что местные ФНС прислушаются к решению Суда, но ФНС России разослала письмо с указанием не перегибать палку. Есть подозрение, что налоговики найдут способ всё равно потребовать свою долю.
Во всей этой ситуации разумно иметь иностранные счета для своих компаний и работать в том числе за рубежом. Добраться до них ФНС будет сложно, автоматически списать налоги не получится, как и заморозить средства без весомых причин.
Позаботьтесь о своих активах и откройте иностранный банковский счет. Есть шанс попробовать успеть в этом году, если обратиться за помощью к профессионалам: info@offshore-pro.info.
