Публикация «Досье Пандоры» – не повод отказываться от текущих и будущих стратегий налогового планирования, если подобные стратегии являются на 100 процентов легальными и предлагают приемлемую эффективность. Напротив, сейчас самое время задуматься о новых инструментах. Например, про второй паспорт низконалоговой юрисдикции.
Пока СМИ стремятся пристыдить долларовых мультимиллионеров и миллиардеров, которые легально снижают фискальные сборы в офшорах, растет число персон, решающих легально и на 100% конфиденциально сократить фискальное бремя через экономическое гражданство и второй паспорт низконалоговой юрисдикции. Причем бенефициары попутно получают массу дополнительных преимуществ: от безвизовых поездок по планете до «запасного аэродрома» на случай турбулентности на исторической родине.
Легальное снижение налогов через второй паспорт – не повод для моральных терзаний
Начало октября 2021 отметилось взрывом «информационной бомбы», нанесшей колоссальный репутационный урон множеству политиков и звезд первой величины. Первые полосы популярных газет и главные страницы интернет-таблоидов пестрили вводными абзацами следующего вида:
«Если стоите, то лучше сядьте! Представленная ниже информация способна шокировать многих. Готовы? Поп-звезда Шакира является счастливой обладательницей офшорной компании. Вы все еще в сознании?!»
Очевидно, что «журналисты-расследователи» желают «разжечь праведный гнев» в сердцах читателей, чтобы те, впав в ярость, распространяли негодование в социальных сетях и мессенджерах. Дополнительной целью авторов изобличительных статей является давление на чиновников через электорат, требующий принять меры. Такова современная журналистика. Авторы статей – активисты, маскирующиеся под репортеров, чьи работы переполнены марксистской предвзятостью.
Недавно группа подобных «журналистов-расследователей» опубликовала и растиражировала персональную налоговую информацию ряда долларовых миллиардеров, включая главу автопроизводителя Tesla Илона Маска, бывшего нью-йоркского мэра Майкла Блумберга, основателя гиганта электронной коммерции Amazon Джеффа Безоса и гендиректора холдинговой компании Berkshire Hathaway Уоррена Баффета.
Конфиденциальные сведения знаменитых миллиардеров, хранившиеся Налоговым управлением США (US Internal Revenue Service; IRS) первым опубликовало издание ProPublica, после чего информацию растиражировали The Financial Times (FT), а также иные крупные и авторитетные СМИ, располагающие огромным охватом и многомиллионной аудиторией.
Авторы большинства статей попытались пристыдить миллиардеров за недостаточную уплату фискальных сборов, причем «достаточность» определялась исключительно на усмотрение «журналистов». Не имело значения, что Маск и Баффет платят ровно столько, сколько требует от них закон. Нет.
Избегая использования нормативно-правовых актов в качестве ориентира, «журналисты» составили собственный налоговый кодекс, придумав термин «истинная налоговая ставка» и в одностороннем порядке определив, что Маск и Баффет недоплачивают, если отталкиваться от правил созданной критиками воображаемой налоговой системы. Удивительно, что подобная художественная литература вообще публикуется солидными изданиями, не говоря уже о претензиях публицистов на обоснованность претензий законами.
Ранее публиковались «Панамские досье». Затем последовали «Райские досье». Миллионы просочившихся в открытый доступ документов показали, что определенные персоны (включая, например, Джеки Чана) использовали офшорные компании для минимизации фискального бремени.
Но «журналисты» не удосужились нанять компетентных профессионалов, чтобы объяснить аудитории возможности, открывающиеся благодаря оффшорным компаниям, и показать на реальных примерах способы применения данного инструмента в законных целях, включая обеспечение конфиденциальности, планирование богатства, благотворительность и т.д.
Примерно так работает «журналистика» сегодня. «Акулы пера» продвигают определенную повестку, тщательно вырывают фразы из контекста, умалчивают про неудобные факты и буквально заставляют читателей везде видеть правонарушения.
Досье Пандоры
Свежая утечка — прекрасный пример. В субботу 2 октября 2021 мировые СМИ растиражировали информацию из очередного пакета секретных документов, ставших достоянием общественности. Новая утечка под названием «Досье Пандоры» стала источником «шокирующих откровений» о том, что даже известные поп-звезды пользуются офшорными компаниями.
Информация снова подана с намеком на виновность любого владельца офшорной компании в каком-то проступке. Да, некоторые персоны злоупотребляют подобными структурами. Например, ряд чиновников, занимающих высокие руководящие должности, крадут деньги из государственной казны и вкладывают награбленное в иностранные подставные компании.
Но проблема здесь кроется не в иностранной подставной компании. Фундаментальная проблема кроется в следующем: соответствующие политики и государственные чиновники накапливают состояния, ВОРУЯ деньги у народа, а система никоим образом подобному не препятствует.
«Досье Пандоры» содержит более 12 миллионов документов и охватывает сотни тысяч персон, открывших оффшорные компании. Утекшие в свободный доступ данные касаются, помимо прочего, 30 мировых лидеров, включая президентов Украины и Кении, а также короля Иордании и 3 сотен государственных чиновников.
Да, безусловно, вполне возможно (и даже вероятно), что многие попавшие в «Досье Пандоры» чиновники крали деньги у собственного народа. Воров следует привлечь к ответственности и наказать за совершенные преступления. Но «журналисты» в большинстве публикаций не призывают к подобному. Напротив, «акулы пера» изображают ВСЕХ владельцев и пользователей офшорных компаний злостными преступниками или, как минимум, аморальными личностями.
Автор тематической статьи, опубликованной изданием The Guardian, неохотно признает, что «не всех фигурантов «Досье Пандоры» следует подозревать в совершении преступлений». Но даже сообщая столь простую истину, автор пытается манипулировать фактами и влиять на мнение читателя, намекая, что преступниками являются не все, но многие.
Гораздо более объективным и справедливым было бы утверждение следующего толка: «Мы подозреваем в совершении правонарушений менее 1% фигурантов утечки / располагаем соответствующими доказательствами» .
Подавляющее большинство «журналистов-расследователей» никогда подобное не опубликуют, поскольку целью соответствующих СМИ выступает стремление разозлились читателей. «Акулы пера» навязывают аудитории мысль о том, что офшорные компании и иные инструменты налогового планирования плохие, и любой, кто их использует, — преступник.
Сомнительно с моральной точки зрения?
Авторы ряда публикаций признают, что некоторые состоятельные персоны используют оффшорные компании в рамках ЗАКОННЫХ стратегий снижения налоговых обязательств. Соглашаясь с законностью стратегий, журналисты одновременно называют подобные действия «сомнительными с моральной точки зрения».
Причем зачастую пресловутая «моральная сомнительность» ЛЕГАЛЬНОГО сокращения размера уплачиваемых фискальных сборов приводится как нечто самоочевидное. Журналисты не утруждаются изложением собственной позиции относительно того, ПОЧЕМУ они считают подобное морально сомнительным. Авторы просто делают заявление без каких-либо оснований, как если бы они только что сказали: «Небо голубое».
Стоит задаться вопросом, что еще журналисты считают сомнительным с моральной точки зрения поступком… и НЕ сомнительным с моральной точки зрения. Как насчет того, чтобы, например, потратить миллиарды долларов американских налогоплательщиков на покупку оружия, боеприпасов, транспортных средств и самолетов только для того, чтобы передать их своему заклятому врагу… (вспоминаем действия США в Афганистане)?
Или как насчет расходования миллиардов российских рублей из бюджета на финансирование полета в космос режиссера и актрисы, чтобы сделать первый в мире игровой фильм в космосе (чтобы потешить амбиции правительства РФ и генерального директора российского Первого канала Константина Эрнста, который, к слову, также оказался фигурантом «Досье Пандоры»)?
Создают ли действия властей предпосылки для возникновения критики? Насколько подобное нормально с моральной точки зрения? Или читателям следует забыть про некомпетентность власть предержащих, не забывая постоянно возмущаться наличием у Шакиры офшорной компании?
Некомпетентность и откровенная глупость тщеславных чиновников – одна из основных причин принять законные меры для уменьшения суммы налогового счета. Обычные обыватели не способны контролировать действия правительства.
И если на Западе в ходе очередных парламентских / президентских выборов электорат способен выразить недовольство действиями текущей правящей элиты, голосуя за альтернативных кандидатов, то в большинстве государств постсоветского пространства авторитаризм, переписывание Конституции под себя и подавление народных протестов силой, лишают граждан подобной возможности.
Независимо от страны, власти, пока сохраняются их полномочия, зачастую продолжают делать то, с чем не согласны граждане: финансировать бессмысленные проекты, тратя деньги налогоплательщиков. Но далеко не все налогоплательщики согласны с подобным положением вещей, пользуясь полностью законными возможностями, чтобы уменьшить размер передаваемых властям денег в виде налогов (или даже исключить подобные выплаты).
И если фальшивые журналисты называют подобные действия сомнительными с моральной точки зрения, то соблюдение закона также сомнительно с моральной точки зрения.
Бесплатная консультация
по подбору подходящей юрисдикции
и условий
программы для получения
гражданства за инвестиции.
выбор подходящей юрисдикции и условий программы для получения гражданства за инвестиции.
Как сократить налоги, оформляя второй паспорт?
Помимо офшорных компаний существует масса способов законно сократить фискальное бремя. Например, второй паспорт низконалоговой юрисдикции на Карибах, оформляемый в сжатые сроки, на 100% анонимно и в полностью дистанционном режиме.
Достаточно выбрать гражданство за инвестиции в одной из 5 карибских юрисдикций (Антигуа, Доминика, Гренада, Сент-Люсия, Сент-Китс), получая ценные налоговые бонусы и иные преимущества. Например, сразу несколько государств региона позволяют не платить НДФЛ фискальным резидентам. Соответствующий статус присваивается персонам, проживающим в соответствующей стране дольше полугодия. Второй паспорт как раз и нужен для упрощенного переезда.
Нет желания перебираться на Карибы? Целый ряд иных юрисдикций предлагают состоятельным и чистым перед законом иностранцам гражданство за инвестиции в тандеме с фискальными льготами. Рассмотрим данные предложения подробнее.
| Страна | Налог на прибыль предприятий | Подоходный налог с физлиц | Налог на богатство | Налог на прирост капитала | Ставка налога на наследство | Заключенные соглашения об избежании двойного налогообложения |
| Антигуа | 25% | 0% | 0% | 0% | 0% | КАРИКОМ (CARICOM), Великобритания |
| Сент-Китс | 33% | 0% | 0% | 0% (при условии владения активом более 1 года) | 0% | КАРИКОМ, Монако, Швейцария, Великобритания |
| Доминика | 25% | До 35% | 0% | 0% | 0% | КАРИКОМ |
| Сент-Люсия | 30% | До 30% | 0% | 0% | 0% | КАРИКОМ, Швейцария |
| Гренада | 28% | До 30% (НДФЛ облагаются только доходы из источников в Гренаде) | 0% | 0% | 0% | КАРИКОМ, Великобритания |
| Вануату | 0% | 0 | 0 | 0 | 0 | 19 стран |
| Турция | 22% | 15–35% | Налог на роскошь при покупке дорогих транспортных средств (Özel Tüketim Vergisi; ÖTV) | 22% | 1-30% | 94 государства |
| Мальта | 35% | До 35% | 0% | 12% | 0% | 76 юрисдикций |
| Болгария | 10% | 10-18% + взносы в фонд социального обеспечения | 0% | 0% | 0,4-0,8% | 86 государств |
| Черногория | 9% | 9–12% | 0 | 9% | 5% | 42 юрисдикции |
| Египет | 22,50% | До 22,5% | 0% | 0% | 2,5% | 50 стран |
| Иордания | 20% | До 14% | 0% | 0% (кроме продажи долей компании / амортизируемых активов) | 0% | 32 государства |
Источник: данные консалтинговой компании Deloitte
Резюмируем ключевые факты из таблицы выше:
- Сент-Китс, Вануату, Антигуа — три страны, предлагающие экономическое гражданство и не взымающие подоходный налог с физлиц-резидентов. Льготы охватывают как местные, так и иностранные доходы. Если желаете получить паспорт страны без подоходного налога, рекомендуем присмотреться к данным вариантам.
- Вануату дополнительно предлагает нулевое фискальное обременение бизнеса, что упрощает новым гражданам создание представительств собственных компаний в данном государстве и открытие принципиально нового бизнеса в Вануату.
- Страны Карибского бассейна не взымают фискальные сборы с прироста капитала, богатства, наследства. Долларовые мультимиллионеры и миллиардеры часто выбирают для переезда курортные страны без налога на богатство, и Карибы – оптимальный вариант.
- Черногория предлагает наиболее низкие налоги в Европе.
- Некоторые из перечисленных выше направлений являются крайне привлекательными для инвесторов в финтех и криптовалюты, поскольку предоставляют налоговые льготы получателям соответствующих доходов.
Почему Карибский бассейн лучше Европы / иных регионов? Вдобавок к серьезным налоговым бонусам второй паспорт одного из карибских государств в обмен на инвестиции в местную экономику предлагает массу преимуществ, недоступных при оформлении аналога, предлагаемого европейской / иной страной с программой экономического гражданства:
- Меньшая сумма инвестиций (минимум 100 000 $ на Карибах против минимум 145 000 $ в иных государствах);
- Быстрая обработка заявок (ожидать придется от полутора месяцев до полугодия, тогда как в Европе ожидание может длиться годами);
- Никаких собеседований и личного присутствия на этапе подачи заявки и в последующем;
- Карибский паспорт обеспечивает держателю право на безвизовый въезд в страны Евросоюза, Юго-Восточную Азию и Великобританию, причем гренадское гражданство предлагает уникальный бонус в виде безвиза в Китай.
Экспертное сопровождение в области налогового планирования и инвестиционной иммиграции
Будь то желание избавиться от персонального налогового бремени либо высвобождение финансовых ресурсов бизнеса за счет перемещения в респектабельную юрисдикцию с низкими корпоративными налоговыми ставками – независимо от поставленной цели, карибское гражданство за инвестиции станет оптимальным решением.
Обратитесь с экспертной консультацией прямо сейчас, направив запрос через форму справа / воспользовавшись контактными телефонными номерами, которые указаны выше!
Наши компетентные юристы помогут разобраться с любыми фискальными проблемами через получение карибского паспорта с последующей оптимизацией налогообложения, способствуя увеличению Вашего благосостояния. Помните, что карибское гражданство через инвестиции дополнительно упрощает безвизовые поездки по планете, взаимодействие с банками, инвестирование и ведение бизнеса.
Можно ли сократить налог на доходы, оформляя второй паспорт?
Важно понимать: НДФЛ, как правило, не зависит от гражданства. В большинстве стран налогообложение доходов физлиц основано на проживании (прожили в определенном государстве 183 суток в году – становитесь местным налоговым резидентом и получаете обязательство платить НДФЛ). Исключениями являются США и Эритрея, где применяется налогообложение физлиц по принципу гражданства. Получая второй паспорт и резидентство для целей налогообложения в стране без НДФЛ, можно избавиться от подоходного налога. Сразу несколько соответствующих государств предлагают гражданство за инвестиции, что упрощает переезд.
Законна ли минимизация налогов через программы инвестиционной иммиграции?
Да. На 100%. Вануату, Сент-Китс и Антигуа не взымает подоходный налог как с местных, так и с иностранных доходов физлиц, оформивших резидентство для целей налогообложения в соответствующих государствах. Данные страны также предлагают гражданство за инвестиции, упрощая иностранцам переезд и оформление налогового резидентства. Важно отметить, что Гренада, где также доступно гражданство за инвестиции, освобождает от НДФЛ доходы резидентов, получаемые за пределами гренадской территории.
Кто поможет оформить второй паспорт, чтобы сократить налоги?
Правильно подобранное второе гражданство способно стать мощным инструментом налогового планирования. Прежде чем рассматривать вопрос о планировании гражданства в тандеме с оптимизацией налогообложения, следует обратиться за консультацией к квалифицированному специалисту. Наши эксперты, располагающие многолетним практическим опытом, готовы предоставить персонализированную консультацию по соответствующим вопросам совершенно бесплатно.
