Небольшое государство в самом сердце Европы уже много лет являлось страной, где реализовывались мечты и желания самых амбициозных предпринимателей со всего мира. Именно так можно описать Люксембург. Страна, которая стала домом для сотен международных мега корпораций, среди которых особенно известны такие компании, как Pepsi, IKEA, FedEx и многие другие.
Однако, похоже, что Люксембургу уготовлена судьба схожая с Британскими Виргинскими Островами. Как стало известно накануне, по результатам произведенного расследования Международный Консорциум Журналистских Расследований (ICIJ) совместно с 80 журналистами из 26 стран мира, были рассекречены 28 тыс. страниц конфиденциальных документов принадлежащих 340 компаниям Люксембурга. Данные и названия компаний, которые были рассмотрены в рамках расследования ICIJ, представлены в интерактивной базе данных.
Несколько десятков лет Люксембург предоставлял возможность обеспечения минимального присутствия в Европе, которого было достаточно для успешного структурирования бизнеса с целью минимизации налогового бремени в других юрисдикциях мира, что в итоге и привело к данному скандалу.
Схожая ситуация случилась весной 2013 года, когда Международным Консорциумом был раскрыт тайник из 2,5 миллионов файлов, которые скрывали секреты более чем 120,000 оффшорных компаний и трастов на Британских Виргинских Островах. Документы обнажили скрытые отношения политиков, мошенников и мега-богатых людей во всем мире.
Скандальное рассекречивание оффшорных юрисдикций!!!
В рамках расследования конфиденциальных документов Люксембурга было выявлено, что сотни компаний использовали возможности гибкой налоговой системы для создания сложных юридических структур и корпоративной бухгалтерии с целью аккумулирования доходов в Люксембурге, что, следовательно, позволяло избежать налогообложения в юрисдикциях с более высокими налоговыми ставками. Как правило, головные офисы и сам бизнес компаний происходил именно в оншорных юрисдикциях, где законодательство предполагало ощутимо более высокие налоги.
Письма комфорта по-Люксембургски
Документы, которые попали в руки ICIJ, содержали сотни индивидуальных налоговых решений, которые иногда также называют «письмами комфорта». Смысл в том, что посредством данных писем описывалась реальная привлекательность налогового режима Люксембурга для новых корпораций, которые открывались с целью минимизации налогового бремени.
Европейский Союз на протяжении многих месяцев сражался с Люксембургом за то, чтобы юрисдикция предоставила информацию о своих налоговых решениях, с целью понять нарушили ли законодательство ЕС такие компании как, Amazon и Fiat.
Основные подозрения ЕС распространяются на налоговую систему самого государства, которое подозревается в оказании помощи минимизировать корпоративный налог хорошо известному онлайн магазину Amazon. В результате чиновники Люксембурга предоставили часть информации, но лишь часть, не предоставив ЕС полный доступ к информации, касательно своих налоговых решений.
Еврокомиссия борется с Европейскими оффшорами
Выдаст ли Люксембург информацию об Amazon?
Но Люксембург не смог долго противостоять нападкам ЕС, и как ни странно, но именно вчера ICIJ и его медиа партнеры опубликовали огромное количество информации, касательно налоговых решений Люксембурга, включая компанию Amazon.
ICIJ заполучили 548 писем комфорта, которые были предоставлены в период с 2002 по 2010 года, и подготовили отчет по содержанию данных писем в виде историй, которые далее будут опубликованы в сотнях стран. Еще непонятно будут ли эти истории содержать информацию, которую разыскивают представители ЕС, но все эти документы однозначно заинтересуют ЕС, поскольку будут содержать информацию не о чем другом, как о налоговых решениях Люксембурга.
Среди множества компаний, Консорциуму особенно пригодились документы международной бухгалтерской компании PricewaterhouseCoopers.
Информация, представленная ICIJ, доказывает причастие PricewaterhouseCoopers к сделкам сотен клиентов со всего мира, которые искали лучших условий для своего бизнеса. PricewaterhouseCoopers создавала массу финансовых стратегий, таких как выдача займа дочернему предприятию, для того чтобы перемещать прибыль из одной компании в другую с целью минимизации налогового бремени на бизнес в целом.
Также полученная информация гласит о том, как международная компания по курьерской доставки FedEx Corp учредила в Люксембурге две компании для перемещения прибыли полученной от бизнес деятельности в Мексике, Франции и Бразилии, после чего FedEx открыла дочернее предприятие в Гонконге. Прибыль из Мексики поступала в Люксембург в качестве дивидендов, которые не облагались налогами. При этом Люксембург согласился облагать налогами только одну четвёртую процента от всех доходов FedEx, которые не являлись дивидендами в рамках данной договоренности. Фактически Люксембург не облагал налогами 99,75% доходов FedEx.
«Структура Люксембурга является способом зачистки дохода от какой-либо страны, где бы он ни появился», сказал Стивен Е. Шэй, профессор международного налогообложения в Гарвардской школе права и бывший налоговый чиновник министерства финансов США. 
По его словам, великое княжество: «сочетает в себе огромную гибкость для создания схемы сокращения налога, наряду с обязательными налоговыми постановлениями, которые являются уникальными. Это, как волшебная сказочная страна».
FedEx, конечно, опроверг все обвинения касательно Люксембурга. Другие же компании, которые также осуществляли сделки, через Люксембург связаны с такими направлениями, как недвижимость, банковская деятельность, строительство, фармацевтика и другие направления. Наиболее известные имена компаний, которые попали в список ICIJ – это Accenture, Abbott Laboratories, American International Group (AIG), Amazon, Blackstone, Deutsche Bank, Империя сумок Coach, H.J. Heinz, JP Morgan Chase, Burberry, Procter & Gamble, the Carlyle Group и Abu Dhabi Investment Authority.
Со своей стороны, официальные лица и правозащитники Люксембурга говорят, что система частных налоговых соглашений является безупречной.
«Система налогообложения Люксембурга является конкурентоспособной — в ней нет ничего несправедливого или неэтично», сказал Николя Макель, генеральный директор по финансам Люксембурга. «Если компании удастся сократить свои налоговые счета до очень низкой ставки, то это проблема не одной налоговой системы, а проблема взаимодействия многих систем налогообложения».
Менее одного процента
Рассекречивание конфиденциальной информации для Люксембурга произошло в весьма щекотливое время. Помимо разбирательства ЕС по делам налоговых решений Люксембурга, так еще и бывший премьер-министр Люксембурга, Жан-Клод Юнкер первую неделю, как занимает пост президента Европейской Комиссии, что является одной из самых мощных позиций в ЕС.
Ранее Юнкер утверждал, что на своем новом посту, не смотря на существование многочисленных налоговых льгот, он готов расправиться с теми, кто уклоняется от уплаты налогов, однако он также пояснил, что считает налоговый режим его собственной страны «полностью соответствующим» европейскому законодательству.
Интересно узнать, что в рамках налоговой системы Люксембурга, налоговые консультанты, например, из PwC и других фирм, могут представить предложение по созданию корпоративных структур и осуществлению определенных операций, которые будут направленны на создание налоговой экономии, а также получить письменное заверение того, что их план получит одобрение, напрямую от Министерства финансов герцогства.
«Это словно твой налоговый план уже заранее может получить благословение от правительства», сказал Ричард Д. Помп, профессор по налоговому законодательству Университета Коннектикута, Школы права.
По заявлению Минфина Люксембурга «предварительное налоговое решение» является «приемлемым во многих других странах ЕС, таких как Германия, Франция, Нидерланды, Великобритания и Люксембург», и это не противоречит законодательству ЕС до тех пор, пока «все налогоплательщики в одинаковой ситуации пользуются одинаковыми возможностями».
В свою очередь PwC заявили, что отчет Консорциума основан на «устаревшей» и «ворованной» информации, «и вор этой информации заодно с соответствующими органами власти». Также компания добавила, что налоговые консультации и помощь «предоставляется в соответствии с местным, Европейским и международным законодательством и договорами, а также осуществляется в соответствии с соблюдением Глобального Налогового кодекса PwC».
Также в своем заявлении PwC пояснили, что СМИ «не имеет полного понимания задействованных структур». И не смотря на то, что компания не комментирует ни одно клиентское дело, она опровергает «любые предположения о том, что фирма делала что-то не так».
ICIJ и его медиа-партнеры использовали корпоративные балансы, регулярные бухгалтерские отчеты и судебные записи, чтобы сопоставить украденную информацию в едино. Новостные организации, которые вместе работали над шестимесячным расследованием, включают такие, как The Guardian, Süddeutsche Zeitung и NDR/WDR в Германии, the Canadian Broadcasting Corporation, Le Monde, Japan’s Asahi Shimbun, CNBC, Denmark’s Politiken, Brazil’s Folha de S. Paulo и так далее.
В основном среди краденой информации фигурируют документы английских и американских компаний, а также компании из Германии, Нидерландов и Швейцарии. Большинство информации датировано 2008-2010 годами. При этом, часть информации впервые уже была опубликована еще в 2012 году на телевидении France 2 и BBC. Однако большинство документов никогда не были опубликованы.
Существующие документы не включают налоговых сделок, которые проходили с одобрением органов власти Люксембурга, а также явные цифры, сколько же денег компании перевели в Люксембург. Но не смотря на это, эксперты, которые ознакомились с документами, представленными ICIJ, указывают что, даже при отсутствии цифр, очевидно, что компании, которые пользовались услугами PwC, создавали структуры и стратегии для агрессивного уклонения от уплаты налогов с помощью люксембургских структур в тандеме с другими оффшорными компаниями в таких юрисдикциях, как Гибралтар, Делавэр и Ирландия.
Что содержат полученные документы?
The Pepsi Bottling Group Inc. является дочерним предприятием нью-йоркской корпорации PepsiCo. The Pepsi Bottling Group Inc. получила ряд займов от другой дочерней компании, что в результате позволило ощутимо снизить налоговую ставку при покупке за $1,4 млрд контрольного пакета акций JSC Lebedyansky (крупнейшая сока производственная компания в России). И как минимум $750 млн. было задействовано в российской сделке, через люксембургское дочернее предприятие под названием Tanglewood, до того, как Pepsi пропустили деньги через Бермуды. В итоге, Люксембург выступал в качестве гавани для минимизации налогового бремени, на момент пересылки прибыли из России на Бермуды.
Другая американская компания Coach Inc., которая известна, как мега популярный бренд женских сумок, учредила в Люксембурге две компании для того чтобы в 2011 году переместить €250 млн. в Гонконг, и к 2013 году эта сумма должна была достигнуть €1 млрд. По схеме, одно люксембургское учреждения выполняло функции корпоративного банка, что позволяло азиатскому доходу проскальзывать через ряд структур в качестве процентов по займу, который был предоставлен самой же компанией. В рамках расследования Консорциумом на основании отчетности в Люксембурге за 2012 год было доказано, что компания уплатила в виде налогов всего €250,000 с дохода в размере €36.7 млн. – по ставке ниже одного процента.
Всем хорошо известная сеть по продаже мебели IKEA, также успешно использовала Люксембург для минимизации налогового бремени. IKEA состоит из двух структур – это IKEA Group, которая контролирует 364 магазина по всему миру, и Inter IKEA Group – это компания, которая выполняет функции франшизы.
Для IKEA Люксембург стала частью сложной стратегии, где был учрежден холдинг, финансовая компания, и далее IKEA также учредила фонд в Лихтенштейне и имела определенную структуру в Швейцарии. Украденные документы показали, что в 2009 году структуры IKEA в Люксембурге открыли дочернее предприятие в Швейцарии для того чтобы переправлять часть финансовых операций в Швейцарию с целью минимизации налогов, как в Швейцарии, так и в самом Люксембурге.
Богатейшая семейная империя Бельгии, по фамилии de Spoelberch, также использовала налоговую систему Люксембурга в свою пользу. Клан de Spoelberch, является частью старой знати страны, которая приближена к королевской семье, а также имеет большую часть в компании ABInbev. Если вам не известно название этой компании, то вы наверняка знакомы с главными продуктами, которые производит эта пивоваренная корпорация — Budweiser, Stella Artois, Corona и Beck.
Консорциуму удалось выяснить, что de Spoelberch переправили €2 млрд. из Ирландии в Люксембург, для того чтобы на каждом этапе максимально снизить налоги. Единственным знаком того, что люксембургскими компаниями управляет богатейшая семейная империя, является небольшой почтовый ящик, который прослеживается почти в 190 других компаниях.
Но что говорить о конгломератах, когда даже правительство Канады пользуется привилегиями гибкого законодательства Люксембурга. В 2008 году в Государственный Инвестиционный Совет пенсионного сектора, который управляет пенсиями всех канадских федеральных служащих, в том числе Королевской конной полиции Канады, приобрел недвижимость в Берлине. Пенсионный Совет учредил компании в Люксембурге для того чтобы обойти немецкие налоги за передачу земли. Сложная внутренняя структура кредита позволила Совету в Люксембурге уплатить лишь минимальный налог на доходы с немецкого имущества. Сегодня Инвестиционный Совет имеет свой арендованный офис в Люксембурге, в котором двое сотрудников наблюдают за европейскими инвестициями на сумму более $ 600 млн.
Пенсионный Совет Канады, так же как и IKEA заявили, что их налоговое планирование полностью соответствует законодательству и всем нормативам. Канадский фонд опроверг все обвинения указывая на то, что он имеет безналоговый статус в Канаде, и поэтому в конечном счете, фонд не получил «налоговых преимуществ» в случае перенаправления инвестиции через Люксембург. Inter IKEA заявила, что ее общая ставка корпоративного налога на прибыль в настоящее время составляет около 14 процентов.
Pepsi, Coach и бельгийский клан de Spoelberch отказались комментировать свой люксембургский холдинг и особенности их налогового планирования.
Россия также не осталась в стороне от Люксембургского налогового скандала
Помимо иностранных компаний в отчете ICIJ также были обнаружены документы российских компаний, наиболее известными оказались: консорциум «Альфа-Групп», Evraz, «Газпром», группа Home Credit, группа РЕСО и Сбербанк.
По заявлению Консорциума – это всего лишь часть компаний, документация которых попала в руки Консорциума. ICIJ пообещали 10 ноября сообщить имя еще одной российской компании, которая успешно воспользовалась законодательством Люксембурга для минимизации своего налогового бремени.
Все налоговые решения для Сбербанка были получены из конфиденциальной документации PwC, которая описывает применение привлекательного налогового режима для программы эмиссии еврооблигаций на $10 млрд, утвержденной весной 2006 года. А вот касательно «Газпрома» украденная документация описывала стратегию работы на момент выпуска европейских коммерческих бумаг (ECP) на общую сумму $4 млрд. В обоих случаях бонды выпускались люксембургскими SPV-компаниями (SB Capital S.A. и Gazprom ECP) и подпадали под местное корпоративное налогообложение.
Касательно связей группы Home Credit со схемами налогового планирования в Люксембурге, представитель компании пояснил, что: «Группа «Home Credit» зарегистрирована в Нидерландах. У группы не существует никаких соглашений с властями Люксембурга или других стран».
Как и ожидалось, все остальные российские компании, также отказались от причастия к налоговому планированию по средствам люксембургских структур.
Налоговый рай легко не сдастся
Не смотря на все старание ЕС уничтожить оффшорный мир, такие низконалоговые юрисдикции как Люксембург, все еще борется за свою репутацию и законодательство. Люксембург, расположенный в самом сердце Европы всегда был и будет достоин уважения. Это красивая страна с многоязычным населением и бизнес ориентированной средой, и что не менее важно со стабильным правительством.
Люксембург сумел трансформироваться из производственного города в современный финансовый центр, который может перепрыгнуть даже такие города, как Лондон, Нью-Йорк или Гонконг. При этом Люксембург занимает второе место в рейтинге инвестиционных центров мира, благодаря $3.7 трлн. активов под управлением.
В соответствии с исследованиями Citizens for Tax Justice, более 170 компаний из самых успешных 500 компаний мира имеют свои представительства в Люксембурге. За 2012 год $95 млрд. прибыли от американских иностранных корпораций прошли через Люксембург, уплатив налоги в размере $1.04 млрд., что составляет всего 1,1%.
Другие налоговые гавани, такие как Ирландия, открыто рекламируют свою низкую ставку корпоративного налога, которая составляет всего 12,5%. А вот Люксембург твердо стоит на своем, указывая, что его корпоративная ставка составляет 29%, однако, украденные документы показывают, что при правильном структурировании все немного иначе.
Менее 30% налоговых сделок в украденных документах Консорциумом показывают конкретные цифры, сколько же компания планировала «инвестировать» через Люксембург. В период с 2002 по 2010 года общая сумма всех этих сделок насчитывает около $215 млрд. И эта цифра могла бы возрасти на сотни миллиардов, если бы все документы PwC содержали бы конкретные цифры.
Письма PwC, которые содержали информацию о процессе подбора наиболее подходящей стратегии для налоговой оптимизации, насчитывали от 20 до 100 страниц по каждому делу. И каждое дело содержало несколько предложенных финансовых стратегий, а также то, что в результате мог получить клиент, например, где выгодней осуществить выплату дивидендов без необходимости платить налоги.
Также документы доказывают, что юристы PwC осуществляли частные встречи с налоговыми представителями Люксембурга, и в тот же день письменные предложения бухгалтеров получали подтверждения со стороны правительства.
Стратегическое планирование PwC было настолько сложным, что многие презентации содержали детальные графики того, как деньги будут поступать «до» и «после», через различные структуры в разных странах и оффшорных юрисдикциях мира.
Так, например, часть украденных записей показывала, как в 2009 году осуществилась налоговая сделка между Люксембургом и компанией Abbott Laboratories из США, штат Иллинойс. Данная компания занимается разработкой лекарств от артрита и пищевыми заменителями Ensure. Для того чтобы структурировать свой бизнес Abbott Laboratories учредила 79 структур, в том числе компании на Кипре и Гибралтаре. Однако Abbott опроверг обвинения в том, что компания только через один Люксембург инвестировала около $ 50 млрд.
В 2009 году на презентации PwC, компания описала Люксембург, как место «с гибкими и гостеприимными органами власти», которые «легко контактировать», и которые предлагают «готовность к диалогу и быстрое принятия решений».
Большинство украденных налоговых решений было подтверждено и подписано одним и тем же человеком — Мариусом Колем. Сегодня он уже в отставке, однако, все помнят, что ранее его называли «Monsieur Ruling».
Одной бельгийской газетой, Коль был описан, как «охранник единственных дверей через которые компании могут войти в фискальный рай Люксембург». Во времена Коля, люксембургское агентство называлось Sociétés 6, и Коль подтвердил тысячи налоговых договоров, и лично подписал 39 из них прямо в день рассмотрения заявки. Журнал The Wall Street написал, что после того, как в 2013 год, Коль ушел в отставку, срок рассмотрения заявки начал занимать до 6 месяцев.
В своем интервью для The Wall Street, Коль сказал, что: «Работа которую я сделал однозначно принесла выгоду для страны, однако возможно не для ее репутации».
Когда репортер Журнала спросил, были ли точными цены, которые люксембургские филиалы компаний предоставляли дочерним компаниям за пределами страны для использования интеллектуальной собственности и других услуг, Коль облизал свой палец и поднял его в воздух.
«Ведь не было никакой возможности это проверить», сказал Коль.
Финансовая мощь Люксембурга зависит от «оффшорного» бизнеса
Экономика Люксембурга получает выгоду от увеличения количества юристов, бухгалтеров, и финансистов, которые принимаются на работу для сотрудничества с правительством. Например, персонал PwC в 2013 году составлял 2 300 работников только в Люксембурге и в 2014 году, компания планирует нанять еще 600 работников.
Люксембург процветает. Международный Валютный Фонд указывает на то, что Люксембург имеет самый высокий объем производства на душу населения — $ 112 473 на человека в 2013 году — это в два раза больше, чем в США ($ 53 001), во Франции ($ 44 099) и в Великобритании ($ 39 372).
«Люксембург является не тем, что себе представляют люди, думая о налоговой гавани», сказал Макель, генеральный директор по финансам Люксембурга. «Мы производим стальные и автомобильные компоненты и имеем логистическую отрасль. Наш финансовый центр разнообразен, начиная от первоклассных фондов, страховых компаний, корпоративных финансов, и вплоть до ведущей фондовой биржи Европы. Люксембург — это намного больше, чем то, что пытаются из него сделать».
Однако, не смотря на все, Люксембург предлагает массу возможностей, как сэкономить на налогах. Например, около 80% роялти на доходы от интеллектуальной собственности, такой как патенты, торговые марки и так далее, не облагаются налогами.
Фактически, что такое Люксембург – это возможность для тысяч компаний создать структуру, которая позволит обойти законодательную базу множества стран во всем мире. Существует множество примеров, как этого добиться, например, выдать кредит своей же компании, как это практиковали многие мега корпорации. Так можно перемещать прибыль из одной Европейской страны с высоки налогами в Люксембург, где налоги на порядок ниже. То же относится и на выплату дивидендов и процентов.
Совсем недавно Европейский Союз запретил использование гибридных кредитов, которые эксплуатируют налоговые несоответствия между разными налоговыми системами в Европе. В связи с этим Люксембург и другие члены ЕС должны до конца 2015 года ввести в действие запрет на данные действия в пределах собственных границ.
Как и во многих налоговых гаванях, люксембургский офис может быть всего лишь почтовым ящиком. И примером этому является огромное количество вывесок на офисных зданиях по всему городу. Так по результатам анализа Корпоративного реестра Люксембурга проведенного ICIJ, одно здание по адресу 5 Rue Guillaume Kroll является домом для 1600 компаний, а другое здание по адресу 2 Avenue Charles de Gaulle вмещает 1450 компаний, и вот на 46A Avenue J.F. Kennedy можно насчитать 1300 наименований всевозможных компаний.
Давление ЕС на Люксембург – по-европейски галантно?
Не смотря на критику в адрес Люксембурга, юрисдикция начинает приобретать друзей в соседнем Брюсселе.
На данный момент Еврокомиссия, которая является административной поддержкой ЕС расследует, были ли налоговые решения Люксембурга содействием в целях уклонения от уплаты налогов, таких компаний, как Amazon и Fiat Finance.
«В нынешних условиях сокращение бюджетов, особенно важно, чтобы крупные транснациональные корпорации платили свою справедливую долю налогов,» ранее в этом году заявил Хоакин Альмуния, вице-президент комиссии по конкурентной политике, обвиняя в некорректной налоговой практике Ирландию, Нидерланды и Люксембург.
По сообщению Reuters, в 2012 году в Люксембурге Amazon смог получит налоговую ставку на доход, заработанный за пределами юрисдикции в период с 2007 по 2011 год в размере 5,3%. Отчетность компании Amazon показала, что в 2013 году онлайн продавец сообщил о доходах с европейской деятельности в размере $20 млрд., которая в основном проводилась через Люксембург.
Еврокомиссия обвиняет дочернюю компанию Amazon EU S.à.r.l. в уклонении от уплаты налогов начиная с 2003 года путем перемещения миллионов в качестве роялти каждый год в другую люксембургскую структуру Amazon, которая являлась SPV-компанией Люксембурга и не облагалось налогами. Эти и другие налоговые льготы позволяют Amazon платить в Люксембурге маленькие налоги со всех своих европейских продаж.
Документы, полученные консорциумом по PwC, показывают, что в 2009 году Amazon ЕС S.à.rl зарегистрировала более € 519 млн. расходов по роялти, при этом та же сумма поступила в SPV-компанию Amazon Europe Holding Technologies SCS «на основе договоров с аффилированными компаниями». Благодаря расходам по роялти и другим отчислениям, Amazon ЕС S.à.rl пропустил на налогооблагаемую прибыль только €14,8 млн. и оплатил в Люксембурге всего €4,1 млн. в виде налогов.
Пресс секретарь от Amazon пояснил, что компания «получила специальное налоговое решение от Люксембурга – мы являемся объектами такого же налогообложения, как и другие работающие здесь компании».
Власти ЕС продвигают свои налоговые следствия посредствам организации ОЭСР, которая предоставила пакет новых правил, которые ограничат для компаний практику использование перенаправления прибыли в налоговые гавани. Однако будет ли подтверждено предложение ОЭСР еще не ясно.
В своем интервью для ICIJ министр финансов Люксембурга, Грамегна сказал, что «Еврокомиссия назначена для того чтобы следить за справедливой конкуренцией и оказанием помощи. Они приняли решение обратить внимание на Amazon. Мы же сказали Еврокомиссии, что все что было сделано соответствует принципам ЕС и ОЭСР».
В свою очередь, в тексте своей речи в Брюсселе, Юнкер пообещал: «бороться с уклонением от уплаты налогов и налоговым демпингом. … Мы постараемся установить некую нравственность и этику в рамках европейского налогового пейзажа».
Но недавно, на немецком телевиденье он также заявил, что: «Никто и не никогда не был в состоянии убедить меня, что Люксембург является налоговым раем. Люксембург использует налоговые правила, которые полностью соответствуют европейскому законодательству».
Однако не прошло и недели, как Председатель крайне правого Национального фронта (FN) Франции Марин Ле Пен потребовала отставки председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера:
«В связи с этим международным скандалом, который представляет собой как этическую, так моральную и политическую проблемы, Национальный фронт призывает к отставке господина Юнкера, а также требует от французского правительства объяснений по этой практике уклонения от уплаты налогов», -говорится в коммюнике Ле Пен.
Многие наблюдатели скептически относятся к тому, что Люксембург и его союзники сдадут гибкий налоговый режим без боя.
Юрген Кентених, главный следователь по налоговому мошенничеству в немецком городе Трир, который находится недалеко от границы с Люксембургом, беспокоится о том, что крупные компании и их бухгалтера будут и далее искать способы, как воспользоваться возможностями Люксембурга и других финансовых убежищ, а более мелкие компании и средние налогоплательщики продолжат возмещать то, что потерянно неуплаченными налогами.
Вся сложившееся ситуация в Европе напоминает «зачистку» среди своих. В погоне за оффшорными юрисдикциями, а также в стремлении навести порядок внутри самого ЕС, выявляется, что каждая вторая юрисдикция, так или иначе связанна с оффшорным миром. Кипр, Ирландия, Нидерланды, Великобритания, Гибралтар, Швейцария и наконец, Люксембург. Все эти страны можно в чем-то обвинить. Однако, если посмотреть со стороны, предложение выгодно структурировать бизнес в своей стране – это ни что иное, как конкурентная борьба за приток капитала. Невозможно, чтобы во всех странах действовали одни и те же законы, и была одинаково привлекательная налоговая система. Похоже, что Евросоюз приближается к стадии внутреннего конфликта по причине ликвидации преимуществ одного государства во благо другого.
Скандал с Люксембургом уже получил не только огласку в газетах, но и прекрасно отображен на YouTube: Luxembourg Leaks: Tricks of the Trade
Не смотря на все старания таких организаций, как Международный Консорциум Журналистских Расследований, оффшорный мир не отчаивается и продолжает стремительно развиваться. Ведь то, что нас не убивает, делает нас сильней!