Если Вы не успели прочитать первую часть статей данного цикла, вы сможете найти ее здесь.
«Симбиотическая связь», которая образовалась между государством и банками, выглядела как финансовый «брак, заключенный на небесах». Однако, существовала серьезная проблема, которая мешала этому спетому дуэту в полной мере реализовывать свои гротескные амбиции. Как ни странно, но эту проблему они фактически создали себе сами.
Проблема заключалась в ограничениях, которые банки создали себе сами, в своем настойчивом стремлении сохранить Золотой стандарт. Как ни странно, они настаивали на его введении и сохранении, как части своей стратегии по монополизации рынка создания и «сдачи в аренду» денег. Очевидные и естественные ограничения в системе были необходимы для физической «подстраховки». Это означало, что экономический рост был ограничен добывающими мощностями.
Это неестественное, искусственно введенное ограничение, в конце концов, обернулось против них. Теперь оно стало крупнейшим фактором, ограничивающим и подавляющим их способность давать в долг столько денег, сколько захочется, чтобы наполнить практически бездонные «военные закрома» правительства Великобритании.
Несмотря на наличие собственных (ставших крайне неудобными) правил кредитования, они по-прежнему хотели создать столько военных займов, сколько захотят. И конечно, они не были готовы следовать до конца каким-либо правилам. Даже своим собственным.
Если бы банковская система была такой невинной, благородной, честной и надежной, как всегда утверждалось, то сочетание…
- их собственных строгих правил Золотого стандарта,
- их собственных резко истощенных физических золотовалютных резервов
- и массового, угрожающего и нереально высокого спроса на валюту
…прикончило бы Золотой стандарт еще тогда.
Но тому обману, который предотвратил падение золота в 1914 году, было суждено продолжаться, вплоть до «Никсоновского шока» в 1971 году.
Потребности промышленности в начале 20-го века росли огромными темпами, Особенно это касалось безгранично растущего, при поддержке государства и налоговом субсидировании, производства оружия. Это, в свою очередь, означало, что физическое производство золота не может обеспечить достаточную поддержку спроса.
Сегодня для нас подобное поведение по обогащению за счет войн и конфликтов кажется поведением психопатов или, как минимум, бесчеловечно черствых людей. Однако, подобная жестокость стала стандартом мышления в высших эшелонах банковского бизнеса на протяжении очень долгого времени.
На самом деле, если проанализировать ситуацию, та же самая угроза для общества сохраняется в философии центральных банков и по сей день. Именно поэтому мы говорим о ней в контексте происходящих сейчас в Греции событий.
Полное пренебрежение к жизни и благосостоянию своих собственных соотечественников – это стандартная практика бизнес-модели «контролируй-обе-стороны-конфликта-через-долг», которую банки совершенствовали на протяжении веков. Их основной принцип: если представляется возможность получить несметные прибыли и усилить свой и без того чрезмерный контроль над политикой, то этой возможностью просто нельзя не воспользоваться, независимо от того, какую цену за это заплатят простые люди.
Принцип, по которому они всегда жили (и живут до сих пор): «должник всегда обязан кредитору, поэтому контроль может быть достигнут только тогда, когда выдача долга контролируется; кто контролирует долг, контролирует всё».
Это сама суть центральных банков — сделать нас всех: страны, предприятия, частных лиц…рабами долга.
Использование долга в качестве «инструмента контроля», всегда было отличительной чертой псевдо-кредитования банками правительства. На самом деле, это не что иное, как «обдирательство» налогоплательщиков. Неизбежным остается только то, что прибыль, возможность получить которую предоставляет война, будет финансироваться частными лицами, что бы ни случилось. Финансируют войну ростовщические деньги от банковских долгов.
Но, несмотря на их давнюю и успешную монополию на этот процесс, представители центральных банков начали паниковать. Представители Банка Англии понимали, что само понятие центрального банка было глубоко мошенническим. Они слишком разрослись и уже слишком много инвестировали в европейские военные приготовления.
Поэтому им просто необходимо было увеличить свои золотые запасы, чтобы предотвратить собственное унизительное банкротство и увеличить свой кредитный потенциал, ограниченный собственным Золотым стандартом, чтобы продолжать получать огромные прибыли с военных займов.
Но где взять еще золото? Банк Англии переходит к плану «Б»
В начале войны, несмотря на тяжелое финансовое состояние Банка Англии, господство Великобритании в плане количества инвестиций было непревзойденным. Им принадлежало 75% всех акций и облигаций Железных дорог США. Ошеломляющее достижение, приобретенное в ходе манипуляций, стоимостью свыше 3 миллиардов долларов.
План Банка Англии был прост, как все гениальное.
Они ликвидируют часть своего огромного портфеля железнодорожных облигаций и используют полученные наличные деньги, чтобы скупить как можно больше золота Америки.
На тот момент, они были готовы заплатить практически любую цену, чтобы достичь своей цели. Такая перспектива, правда, была очень опасной и вредной для экономики США, но что еще хуже – это то, что некоторые инвестиции были крайне ликвидными и, следовательно, могли быть проданы за наличные деньги без каких-либо задержек.
Американцев волновал вопрос, что британцы собираются делать со всей этой наличностью, и стоит ли давать им доступ к ней. Эта тема занимала умы высшего руководства США. Они не собирались сидеть сложа руки и смотреть, как разворовывают их национальные активы, добытые с таким трудом.
План британских банкиров представлял прямую и явную угрозу национальной безопасности. Министерству финансов США пришлось реагировать, и быстро.
Продолжение следует…
