Что в действительности означает «национализация» золота?

Многие сегодня озабоченны вопросом, куда инвестировать, чтобы не прогадать. Вопрос этот весьма сложный, кто-то советует класть деньги на депозит, чтобы они не просто хранились, но еще и работали на Вас, другие спешно скупают недвижимость, а моя прабабушка всегда предпочитала вкладывать деньги в золото. Поскольку именно золото, это та ценность, которая может спасти Вам жизнь в самые тяжелые времена.

Однако это форма инвестиций всегда была не только очень ценной и выгодной, но и несла за собой определенные сложности. Например, в 1933 году Франклин Рузвельт криминализировал владение золотом. Вам уважаемые читатели Internationalwealth.info это возможно покажется чем-то невероятным, но это сущая правда. Так распоряжение №6102 было подписано 5 апреля 1933 года, и оно запретило «накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов в пределах континентальной части Соединенных Штатов».

Вы только представьте, что Вам сегодня запретят инвестировать в золото, Ваша реакция очевидна, Вы просто заявите, что у правительства затемнился рассудок. Но самое невероятное в этой истории, что это было всего лишь начало. Далее Рузвельт распорядился, что граждане страны должны сдать золото в Федеральный резерв в обмен на $20,67 за тройскую унцию, банкнотами ФРС.

В данном процессе был использован термин «национализация» золота, но это совсем другие действия. При национализации государство берет на себя управление активами. А что сделал Рузвельт, он ввел распоряжение №6012, с помощью которого правительство просто забрало активы у частных лиц, затем отдало эти активы частной компании – Федеральной резервной системе. Это не национализация. Это просто воровство.

На Internationalwealth.info Вы можете почитать и другие не менее интересные статьи о Федеральном резерве США: Неужели Федеральный резерв США постигнет судьба Зимбабве?

Для кого-то это воровство, а кто-то даже и не заметил этих нововведений. Почему не заметил, да от того, что наутро после принятия распоряжения, ни одно издательство не опубликовало нововведения на первой странице своих газет. Тогда возникает вопрос, почему? А от того, что, например, на первой странице New York Times, основным заголовком на следующий день после выпуска распоряжения, был «ПИВО можно покупать в полночь».

Так уж случилось, что распоряжение Рузвельта о национализации золота вступало в силу как раз тогда, когда был отменен сухой закон. Таким образом, люди были слишком отвлечены алкогольной эйфорией чтобы заметить новый закон. Очень удачное время.

Конечно, Рузвельт был не первый и не последний, кто конфисковал золото граждан. Одина из интересных историй произошла во времена Карла I в Англии, когда как раз к моменту приближения английской гражданской войны в 1638 году, было захвачено 200 000 фунтов золота. Занятно, что все это золото принадлежало частным лицам, а не Карлу. Законные владельцы доверяли своему королю и хранили свое золото в национальном монетном дворе. Вот тут-то они и допустили ошибку. Это доверие оказалось неуместным. Золото было захвачено, но захват был именован «кредитом» (по которому впоследствии Англия объявила дефолт).

Прекрасные термины «национализация» и «кредит» являются отличным прикрытием для правительства, которое словно по одному учебнику истории обирает своих граждан. Особенно тенденция к обворовыванию собственного народа заметна в периоды экономических спадов и кризисов. История показывает, что вероятность того, что правительство разграбит богатства своих граждан, прямо пропорциональна финансовому здоровью этого правительства.

Оглядываясь назад, это кажется настолько очевидным, как и в Англии 17 века, что можно быть уверенным, что на следующий день после замораживания банковских счетов на Кипре в начале этого года, люди, вероятно, думали: «Неужели… я не могу поверить, что я это не предвидел …». Хотя предупреждения и тенденции проявлялись намного раньше, просто никто не хотел верить, что это может произойти.

Сегодня, почти все западные страны находится в том же положении, или даже худшем, что и Кипр. Раздутая банковские система, бесконечные дефициты, долги, и прецеденты создания законов нарушающих свободы людей — это все современная Европа.

Смысл этой статьи на Internationalwealth.info вновь напомнить Вам о причине, почему так важно быть про активными сейчас и перенести часть своих активов за рубеж, где их не смогут захватить. В качестве примера, есть множество сейфовых хранилищ, которые не подчинены ни банкам, ни правительствам, нужно просто анонимно арендовать сейф, и безопасно хранить золото.

Если говорить о гражданах Америки, которые в последние время находятся под особенным контролем и слежкой своего правительства, то согласно действующему законодательству США, это не отчетные инвестиции… так что Вы действительно можете держать свои сбережения в частном порядке, вне банковской системы.

Конечно золото это только один актив, о котором стоит побеспокоиться. Необходимо помнить и о других Ваших активах, которым необходимо найти безопасное место для хранения. Offshore Pro Group активно работает в разнообразных оффшорных юрисдикциях, где мы поможем Вам успешно инкорпорировать компанию или оформить ВНЖ. Но, а если Вы желаете не только уберечь свои накопления, но и приумножить их, настоятельно рекомендуем рассмотреть, вероятность приобретения второго экономического гражданства. Обращайтесь к нам по электронной почте info@offshore-pro.info.

Подпишитесь на наш телеграм канал и расскажите о нем знакомым в бизнесе.

Помогите сделать наш портал еще детальней, актуальней и полезней для Вас и Вашего бизнеса.

Пожалуйста, напишите Вопрос или Комментарий к статье! на основе ваших ценных для нас комментариев и вопросов эта статья может быть дополнена и улучшена.

ВНИМАНИЕ! Все посты содержащие скрытую рекламу, контакты и не имеющую отношение к данной публикации информацию не будут пропущены модератором портала к публикации.

ВНИМАНИЕ ЕЩЕ РАЗ: Для конкретных индивидуальных вопросов и заказов услуг существует конфиденциальный чат, мессенджеры, телефон и наш корпоративный е-майл. В комментариях мы просим писать именно вопросы и предложения по данной конкретной статье или Ваше мнение по вопросу, который поднят в этой статье.



Адрес вашей почты не будет опубликован.