О Греции сейчас не говорит и не пишет только ленивый, потому и мы не могли обойти своим вниманием столь актуальную тему мирового масштаба. Но, чтобы не переливать из пустого в порожнее, попробуем найти другой подход к этой проблеме и ввести происходящее в Греции в общемировой исторический контекст.
Для этого стоит сравнить нынешние драконовские меры, которым греков подвергает тройка кредиторов (ЕЦБ, МВФ и ЕС), с абсолютно противоположным отношением к ним со стороны Банка Англии, во время банковского кризиса в период Первой мировой войны.
Как оказывается, не все способы помощи в выходе из банковского кризиса одинаковы.
Греческие банки в 2015 и Банк Англии в 1914: найдите 10 отличий
Как это обычно бывает, историю пишут победители. Поэтому греческая долговая трагедия – это не совсем то, что нам показывают.
Если мы копнем глубже, мы поймем, насколько суровому обращению подверглась Греция и другие так называемые «страны-должники».
А если мы сравним детали греческого банковского кризиса 2015 года и кризиса Банка Англии 1914 года, мы увидим, что кардинально изменилось даже само понятие «долг».
Но для того, чтобы проводить подобную параллель, мы должны сначала вспомнить, что происходило «за закрытыми дверями» во время важнейших встреч представителей Банка Англии с правительством Великобритании, непосредственно перед началом Первой мировой войны.
Историческая справка
На календаре было 2 августа 1914, прошло всего пять дней после того, как Австро-Венгерская империя объявила войну Сербии. Оставалась всего два дня до того, как Британия объявит войну Германии.
Банк Англии в течение десятилетий кредитовал империи, правительства и монархов Европы, таким образом, являясь напрямую финансовым пособником того, что постепенно превращалось в «неизбежную войну».
Оказавшись на пороге полномасштабной европейской войны, Банк Англии понимал, в каком финансово тяжелом и затруднительном положении он находится, и знал, что попал в большую беду. Так же, как и его «золотой стандарт» денежно-кредитной системы, и монополия на создание денег.
Положение казалось безнадежным. Только программы послевоенных «репараций» за счет налогов, собираемых с налогоплательщиков победивших европейских наций, могли бы спасти их.
Но даже это – навряд ли.
Они знали, что не смогли бы продержаться достаточно долго, чтобы быть спасенными мирным договором в конце войны. Факты были неумолимы.
Великобритания и США были единственными двумя странами в то время, заблокированными в рамках жесткой системы «золотого стандарта», но у Банка Англии было «только» £9,000,000 золота в запасе. Эти запасы якобы обеспечивали экономику всей страны, вместе с ее банковской и финансовой системой.
Золотой стандарт
Правда, однако, заключалась в том, что само понятие «золотого стандарта» на тот момент уже было лицемерной бессмыслицей, учитывая, что национальный долг одной только Великобритании к 1914 году (до огромных расходов на пускание пыли в глаза, известных как мировая война) вырос до £650 млн (и это при обеспечении золотом в £9 млн?). Ошеломляющий дефицит, который обеспечил полное господство Великобритании в мировой торговле и владении территориями в течение прошедших 200 лет.
Учитывая, что Банк Англии был «кредитором последней инстанции», становится ясно, что весь «британский путь» ведения дел был в страшной опасности.
На тот момент Центральный Банк Англии был готов сделать все, что угодно, лишь бы сохранить свою «корону».
Ночной кошмар, который не давал спать по ночам банкирам, был тем же кошмаром, который мучает все мошеннические центральные банковские системы – они боялись массовой банковской паники.
Они прекрасно понимали, что эти «несчастные» 9 миллионов фунтов золотых резервов, которые имелись в их распоряжении, не помогут им пережить даже незначительную банковскую панику, не говоря уже о затяжной панике, спровоцированной нервным состоянием общественности, взволнованным из-за войны, уже разворачивающейся у их порога.
Но помимо этого, у банкиров был и другой страх – не менее реальный, но который они гораздо меньше хотели бы раскрывать. Как бы цинично это ни звучало для нас сегодня, такой же страшной перспективой, как банковская паника, для них была перспектива лишиться возможности, которая выпадает раз в жизни – возможности давать в долг правительству Великобритании крупные суммы денег, для финансирования их необъятных государственных военных потребностей!
Война и разрушительные конфликты всегда были самым прибыльным «бизнесом» для банковского кредитования. С течением времени это не меняется.
Логика английского центробанка была следующей: банки будут выдавать меньше кредитов, но с гарантией того, что эти кредиты будут крупными и «обеспеченными» национальными правительствами.
Для них это было не только чрезвычайно прибыльным вариантом, но и намного более безопасным. Гораздо безопаснее, чем, например, кредитование миллионов рискованных компаний или миллиардов ненадежных людей, которые хотят купить дом.
Военные займы и финансирование дефицита госбюджета через облигационные займы «страхуются» государственными налогами, которые собирают с населения «под дулом пистолета».
Банки и правительство в выигрыше, страдают только обычные люди. Для банковской системы до сих пор нет более безопасного или более прибыльного вида деятельности.
Продолжение следует…
