Уже больше недели продолжаются обсуждения материалов публикации «Панамских документов», связанных с юридической фирмой Mossack Fonseca. На первый взгляд «независимые журналисты» из организации ICIJ совершенно искренне показывают «оффшоры» и Панаму, как страну рассадника зла и притон для уклонения от налогов. Так называемые «независимые» и в то же время авторитетные СМИ выкладывают массу компромата в своих изданиях, где красной полосой идёт посыл обществу о приступной деятельности богатых, скрывающих свои доходы от налогообложения. Показывая теневую сторону высокопоставленных чиновников, идёт целенаправленная дискредитация отдельных стран и политиков. В результате такого рода публикаций в странах начинается политическое противостояние, где одни «честные» политики критикуют власть «нечестных». А в итоге третья сторона имеет от этого свои выгоды. Действительно, показав примеры наличия оффшоров у высших руководителей государств России, Китая, Великобритании, Исландии, Украины и их близкого окружения, складывается картинка коррупционных действий лидеров этих государств. Однако эта «яркая и громкая» картинка не подтверждается конкретными цифрами и документами, которые бы на 100% доказывали преступные финансовые махинации. Дальше, можно заметить, что методы, по которым осуществлялось так называемое расследование в первую очередь ударили по лидерам тех стран, которые не соблюдают или нарушают санкции ООН. Издание Süddeutsche Zeitung называет такие страны, как: Россия, Зимбабве, Северная Корея и Сирия. Также упомянуты в массе этих документов различные лидеры западных государств. Среди первых распространителей информации – издательство BBC и Guardian, которые являются корпоративными средствами массовой информации со своим интересом. Guardian уже в своё время, по указанию спецслужбы Великобритании МИ-6, разделила данные копий по материалам Сноудена на несколько частей. Это было сделано с тем умыслом, чтобы по мере необходимости и в определённое время этот компромат был использован для оказания давления на чиновников и политиков. Ведётся целенаправленное очернение и компрометация со стороны СМИ неугодных политиков из разных стран, без каких-либо доказательств и законных способов обвинения. Конечно же, вполне возможно, что известные люди замешаны в уклонении от уплаты налогов и других незаконных действиях. Но под этот шумок компрометируется законность использования оффшоров бизнесом и сфера финансовых услуг во всём мире. В той же мере подрываются общепринятые права каждого человека на частную жизнь и секретность. Необоснованные обвинения принимают статус «действительных» и не встречают достойного сопротивления со стороны судебных органов, которые могли бы отреагировать на правовой беспредел. Интернет-издание Википедия, также позволило себе внести фигурантов «панамского скандала» в свою базу данных, опубликовав, таким образом, недоказанную и не проверенную информацию. Ну, а почему и нет? Другим же можно! И, в конце концов, известные средства массовой информации своими «независимыми» публикациями воспитывают общество на предмет морали и этики, используя украденные материалы и домыслы. А общество не замечает как безнаказанность формирует беззаконие.
По поводу документов компании Mossack Fonseca было сказано, что раскрытые документы – это всего лишь маленькая часть из полученных материалов. Также звучали успокаивающие нотки, что основная большая часть этих документов останется «частной» и не будет опубликована. Это может означать, что возможно совсем скоро могут появиться новые разоблачения, которые будут преследовать направленные цели. Хотя разоблачениями это трудно назвать, так как часто в публикациях нет никакой конкретики и цифр, а сплошной крик и пена. И если внимательно посмотреть, то Вы не увидите никакой связи юридической компании Mossack Fonseca с именами известных миллиардеров или корпораций, которые бы были среди клиентов этой фирмы. Это означает одно из двух, либо их не хотят беспокоить, либо очень богатые люди пользуются услугами совершенно других фирм, которые относятся к «сильным мира сего».
Теперь смотрим на главного поставщика информации, который одним из первых стал освещать материалы – это Международный консорциум журналистов (ICIJ). На самом деле в качестве так называемых «следователей» выступает «независимая» организация организованная и поддерживаемая Центральным аппаратом США. Главными спонсорами этой организации ICIJ являются: Фонд Форда, Фонд Открытого Общества Сореса, Семейный Фонд Рокфеллера, Фонд Карнеги и WK Kellogg Foundation. Это всего лишь верхушка очень длинного списка спонсоров, также существует целая череда компаний и частных лиц, финансирующих организацию ICIJ. Ни одной фамилии замешанных в скандале с «Панамскими документами», американцев или американских компаний вы не встретите. Это также наводит многих на размышление, из которого следует, что оказывается влияние на перераспределение мировых финансовых и инвестиционных потоков.
Компания Mossack Fonseca не является самой крупной юридической фирмой в мире. И это далеко не единственная компания в мире, которая занимается регистрацией оффшорных компаний. Она находится всего лишь на четвёртом месте лидеров оффшорной индустрии. Часть компаний, которые фирма Mossack Fonseca регистрировала непосредственно в Панаме, ничтожно мала, по сравнению с количеством компаний, которые зарегистрированы в БВО, Швейцарии и Китае. СМИ обвиняют юридическую фирму в создании анонимных компаний и называют эти компании фиктивными. Понятие «Оффшор» однозначно приравнивается к уклонению от уплаты налогов, что придаёт ему значение преступных и незаконных действий. Факты и конкретика отсутствуют, но есть общественный резонанс, который может помочь избавиться от налоговой конкуренции на мировом уровне. Законодательства многих оффшорных юрисдикций мира разрешают на законных основаниях использовать в администрировании «номинальных директоров», которые в дальнейшем представляют компанию в обществе. При использовании номинального сервиса в оффшорной компании владелец становится конфиденциальным для общественности. Корпоративные законы Панамы, которым подчиняется эта юридическая компания, стоят на защите личных интересов владельца и его частной собственности. За незаконное разглашение информации корпоративных книг предусмотрено уголовное наказание. До случившегося скандала, Панама на протяжении нескольких лет проводила изменения в своём законодательстве и адаптировала его к требованиям международных стандартов. После чего 23 февраля 2016 года была исключена из «серого списка» FATF, как страна, отвечающая международным требованиям. Благодаря созданию выгодных налоговых льгот для иностранных инвесторов, Панама привлекает в свою страну много иностранного капитала. Такая политика страны вывела Панаму на первые места по росту экономики в Центральной Америке. В результате действий правительства значительно снизился уровень безработицы, построено много новых инфраструктурных объектов, улучшился уровень и качество проживания граждан страны. Хочется отметить, что в Соединённых Штатах, а именно в таких как: Делавэр, Невада, Южная Дакота и Вайоминг также регистрируются оффшорные компании, предоставляя клиентам ещё большую анонимность. Эти штаты известны тем, что здесь зарегистрированы компании самых богатых людей США, а также богатейших иностранцев со всего мира. В одном только штате Делавэр зарегистрировано около 945 000 компаний. Сегодня США привлекает в свою юрисдикцию самое большое количество иностранного капитала. Это единственная страна в мире, которая не подписала ни с одной страной в мире соглашения об автоматическом обмене информацией. С другой стороны США требуют от других держав им предоставлять информацию об американских гражданах, имеющих банковские счета за рубежом. Такие «двойные стандарты» не каждый может себе позволить. Организация ОЭСР, которая выступает за международный обмен информацией между странами, имеет претензии только к Панаме за отказ подписывать соглашения на основе общепринятых стандартов. Соединённые Штаты, при этом, не упрекаются ни в чём. Панама пытается отстоять свои национальные интересы, связанные напрямую с предоставлением финансовых услуг, которые относятся к главным статьям пополнения бюджета. Панама предлагает свои условия и методы предоставления налоговой информации другим государствам, которые должны основываться на взаимном уважении и равноправии. Но на сегодня ОЭСР и Панама не достигли компромиссов в этом вопросе, а после известного скандала возможно отношения ещё больше обостряться. Панама мотивирует это тем, что если страна подписывает, например, соглашение с США, то также хочет взаимно получить информацию от американских коллег. Но США не намерены предоставлять информации иностранным государствам, так как это противоречит интересам страны. Вот и результат, панамская компания уличена в содействии уклонению от уплаты налогов, хотя это никто не доказывал. Интересно то, что юрисдикция Панамы не является юрисдикцией с огромным количеством иностранного капитала, есть государства, офшорный капитал которых намного солидней. Конечно, на месте Панамы могла оказаться любая страна, но в «назначенных» виновниках оказалась страна, финансовый рынок которой не входит даже в первую десятку мира, по уровню предоставления банковской и корпоративной тайны. Первые 10 мест в мировом рейтинге по уровню защиты банковской тайны занимают:
- Швейцария
- Гонконг
- США
- Сингапур
- Каймановы острова
- Люксембург
- Ливан
- Германия
- Бахрейн
- Объединенные Арабские Эмираты
Снова выплывают «двойные стандарты» некоторых развитых стран в плане «прозрачности финансов», которые во всеуслышание обвиняют маленькую страну во всех грехах. Помимо этого дискредитируется понятие «презумпция невиновности» и поощряется распространение неправдивой информации.
