Ешь ананасы, рябчиков жуй
День твой последний приходит буржуй.
Знаменитый на всём пост-советском пространстве стишок снова становится актуальным для некоторой части населения. По крайней мере, той, которая стремится к тому, чтобы все деньги принадлежали всем, а не кому-то конкретному. Зависть и некоторая близорукость вновь поднимает волну «коммунизма» там, где давно царит капитализм.
С чего вообще начался сыр-бор? С того, что в 2007-2008 годах случился финансовый кризис и государства обнаружили, что прежних налоговых сборов не хватает на покрытие обычных расходов и восстановление банковского сектора. С того момента начались активные движения в сторону того, что называется теперь «борьба с размытием налоговой базы». Другими словами, было необходимо обеспечить собираемость налогов во чтобы то ни стало. Повышались налоги, урезались социальные бюджеты, звучали призывы затянуть пояса и вернутся в белую экономику, которая старательно душила всех, у кого есть хоть какие-то деньги.
Спустя какое-то время возникла идея о том, что слишком много денег уходит легальными и нелегальными путями в офшоры, избегая уплаты налогов. Для этого использовались и используются схемы различной сложности, позволяющие на законных основаниях вывести капитал из страны в ту юрисдикцию, в которой налоги платить не надо совсем. Этим активно начал пользоваться бизнес для оптимизации и повышения эффективности. В то же время, было и много нечистоплотных дельцов, которые реально отмывали деньги, получали взятки или уклонялись от налогов (а может даже спонсировали терроризм, хотя иногда создается впечатление, что террористы этим не пользуются, а просто попали под раздачу).
Ухватившись за вторую категорию, страны начали активно призывать к тому, чтобы урезать этот поток, вернуть его «домой», заставив оплатить налоги не только с будущих прибылей, но и за прошедшие годы (от 3-х до 10 лет). Законодательные решения, связанные с ужесточением этих правил привели в восторг большое количество чиновников («рябчики появятся и на нашем столе»), патриотов («нефиг торговать Родиной») и простых людей («нам тоже надо есть»).
К России это всё относится в первую очередь. Процесс деофшоризации в России активно начался год назад и на последнем обращении президента Путина к Федеральному собранию снова звучали призывы к продолжению взятого ранее курса. Некоторые активисты даже создали анимированные видеоролики, рассматривающие с легким юмором ситуацию и призывающих к продолжению данного процесса. Например, посмотрим вот этот:
С одной стороны есть проблема – огромные суммы, выведенные за границу и с которых не уплачены налоги. К чему это ведет? К вынужденному урезанию каких-то бюджетов и проектов, замораживание или отказ от изменений в стране. И это плохо, как в России, так и в любой другой стране. Отмывание денег, взятки тем же чиновникам, агрессивная оптимизация – это та сторона медали, которую нужно активно очищать и выравнивать. Иначе действительно вреда экономике будет много.
Но есть вторая сторона – бизнес, рабочие места, денежные потоки и законодательство. Сегодня офшор всё чаще рассматривают как защиту не от налогов – платить их готовы, — а как способ защитить свою собственность, свои активы и своё будущее от государства. В России – поскольку бестолковое законодательство и возможность захвата собственности как бандитами, так и «правителями». В тех же США бегут от налогов и тотальной слежки, не дающей встать на ноги.
Современный антиофшорный подход, к сожалению, ведет к тому, что труднее становится международному и локальному бизнесу. А там где сложно вести бизнес падают инвестиции, сокращаются рабочие места и начинается стагнация или деградация.
Кто такой буржуй, в своем начальном значении? Буржуазия это класс общества, который владеет некоторой собственностью и благодаря ей получает деньги. Причем, чаще всего, чтобы обеспечить себе доход от своей собственности, будь то земля, патенты или деньги, буржуа необходимо привлекать или нанимать других людей. За свой труд они получают зарплату, гонорар, вознаграждение. И могут жить в современном капиталистическом обществе.
Не будет буржуев (как, например, призывается в вышеупомянутом ролике), не будет средств, не будет работы, не будет жизни. Капитализм победил коммунизм на сегодняшнем витке истории. Возможно, коммунизм вернется в будущем, но сегодня капитализм это главенствующая форма правления миром. Даже Китай, который вроде как и не утратил свой социализм и стремление к коммунизму, всё равно живет и радуется правилам капитализма.
А какой нафиг капитализм, если нет буржуазии? Тем более без неё ничего и не будет. Кто даст денег ученым, которые изобретут бесконечный источник энергии? Кто построит новейшие звездолеты для заселения Марса? Кто продвигает современные технологии и такие любимые народом вещи как телефоны, компьютеры, игры и развлечения? Конечно же, буржуазия.
Да, есть проблема морали, ответственности и адекватности. Фед, который является родоначальником всех экономических проблем мира за последние 100 лет был создан частными банкирами – они хотели власти и контроля. Но в то же время самые крупные благотворительные фонды по борьбе с болезнями и неравенством так же спонсируются частными лицами. Это двухсторонняя медаль, как и всё в этом мире.
Может, конечно, создаться впечатление, что правительства и администрации стран способны удерживать в узде распоясавшихся богатеев и направлять их в нужное русло. К сожалению, в большинстве случаев это не так – это богатеи направляют правительства туда, куда им надо. Редко встречается сильный лидер, который может им противостоять на самом деле. Но он, если и появляется, всё равно постарается сотрудничать в той или иной (даже самой жестко форме), поскольку если не они, то стране придётся самой думать, как накормить людей, как развлечь и уложить в теплые кроватки.
Бизнес и богатеи, особенно если у них есть голова на плечах, дают возможность зарабатывать всем, в тоже время, зарабатывая сами. Если посмотреть вокруг, то вы обратите внимание, что становится всё больше людей, которые разбогатели или богатеют благодаря помощи другим. И здесь офшоры выступают лишь инструментом, который позволяет отработать на 100%.
Но кого это волнует – лучше отобрать у честных миллионеров, чем разоблачить нечестных миллиардеров. А то ещё засудят, не дай бог…