В связи с тем, что с 1 сентября в силу вступил закон «О персональных данных», необходимо удостовериться, а открываются ли популярные сайты типа Facebook в вашем браузере. Несмотря на обвинения в цензуре с одной стороны и в нарушении российских законов – с другой, такие сайты продолжают работать. Пока. Но почему?
Закон о персональных данных преследует цель, в которой все «персональные данные» граждан РФ должны обрабатываться и храниться в России (изначально). Это сделано для того, чтобы никто не жаловался на неправомерное использование этих данных.
Однако крупные игроки практически сразу заняли либо негативную, либо наблюдательную позицию: такие крупные игроки как Facebook, twitter, Google не начали каких-то активных движений по переносу данных. У Гугл есть свои серверы в России, но вычленит специально данные – это вопрос.
А представитель Facebook прямо сообщил, что компания не собирается переносить свои сервера с «персональными данными» россиян в РФ. Это неудобно, экономически необоснованно. И вообще, аккаунты в социальной сети – это не персональные данные. По крайней мере такая информация появилась в различных источниках, с указанием авторства сего «перла» — директор по общественной политике в этом регионе Томас Мируп.
Однако 1 сентября начала появляться другая информация. По данным СМИ, Роскомнадзор на своей страничке в Facebook (а по некоторым и на своём сайте), сообщил, что представители социальной сети такого не говорили и не отказывались предпринимать шаги по переносу серверов в страну.
Однако есть загвоздка – на момент написания этого материала всё того же первого сентября этой информации нет ни на сайте Роскомнадзора, ни на их страничке в Facebook. Только напоминание о том, что закон вступил в силу. Может быть конечно у СМИ там свой специальный раздел, но он спрятан получше, чем Усама Бен Ладан.
Если верить этой «пропавшей» информации, помимо того, что Фейсбук такого не говорил, Роскомнадзор не собирается проверять эту компанию на выполнение требований закона. Есть список из 300 компаний, которые в течение года будут проанализированы, но социальной сети там нет.
В целом получается странная штука. С одной стороны, закон требует закрыть доступ пользователей к сайтам, которые не хранят личные данные в России. Однако даже на этом этапе возникают проблемы, потому что нет точного определения «персональных данных», не описаны условия, в которых они должны храниться. Трактовка закона очень широка.
В самой брутальной дословной интерпретации – это практически Железный занавес в Интернете. Однако его реализация фактически невозможна. Закрыть все сайты со всеми услугами и товарами, которые нарушают его просто невозможно. Разве что блокировать Facebook, twitter и YouTube, поскольку они нагло и спокойно делают то, что хотят.
Поэтому возникает мысль, так же активно тиражируемая в сети, что закон чисто популистский и для психологического давления, мол, посмотрим, кто кого. И если условия не нравятся – прикроем. Проблема этого подхода в том, что для большинства игроков Россия рынок пусть и интересный, но не критичный. Мы уже писали, что, имея ежесуточную аудиторию в миллиард пользователей, Facebook может спокойно уйти из России. И пострадают только обычные жители.
«Зато их данные будут в сохранности!» воскликнут некоторые деятели. Да только это не совсем так. По сути, Росконадзор сразу же показал «избирательность» закона, заявив, что продавцы билетов, гостиниц (например, известный Booking.com) хранить данные на российских серверах не должны. А ведь именно там истинно персональные данные с паспортами, именами и адресами.
Как отмечают многие комментаторы, создатели закона просто не учитывают реалии информационного пространства и не понимают их. Не воспринимают технологии, которые лежат в их основе. Это как с той же Википедией, которую блокировали неделю назад из-за одной статьи. А всё из-за того, что невозможно заблокировать только одну статью – получается сразу весь сайт.
К тому же, мало кто понимает, что консолидация данных в одном специальном хранилище не спасает, а наоборот ухудшает защищённость данных. Пример даже в кинематографе есть, Крепкий Орешек 4.0, когда все данные биржи слились в одно место, а потом скачались для последующего использования в корыстных целях. Это грубо и не совсем точно, но по сути своей, взламывать одно хранилище с данными гораздо проще. И выгоднее.
Сегодня выяснить вашу личность, ваше местоположение, привычки, траты можно на основе поведенческих факторов, которые не защищаются законом, а потом воспользоваться этим как рычагом – для манипуляции, кражи или давления. Но это мало кого волнует среди «высоких защитников».
Так что можно сказать, что информация о блокировке Facebook – это настоящий анекдот года. Во-первых, потому что его ещё год точно не будут проверять. Во-вторых, потому что даже если проверят, то ничего с ним сделать не смогут. В-третьих, даже если закроют, пострадают только россияне и больше никто. В-четвертых, закон создан не для работы, а для видимости и подавления в определённых ситуациях. Мелкую компанию с крупной долей на российском рынке ещё можно напугать, а вот гигантов типа Apple, Google, Facebook – вряд ли. Они сами кого угодно могут напугать.
Однако это в который раз говорит, о том, что нужно иметь различные запасные варианты. Если вас интересует социальная сеть как способ общение, как мост для коммуникации, возможно вас заинтересует мессенджер Telegram от создателя ВКонтакте. Там защита переписки и данных стоит на первом месте. Мы рекомендуем нашим клиентам всю деловую интернет-переписку перенести именно в этот мессенджер.
Если хотите быть в курсе событий на офшорном поле, как знать обо всём по защите личных данных, подписывайтесь на нашу рассылку прямо сейчас. Не пожалеете.
P.S.: Кстати, специально, 1 сентября в день официальной блокировки Facebook, портал Internationalwealth.info обновил дизайн страницы портала на Facebook. Надеемся, что тем, кто следит за новостями портала из этой самой популярной в мире социальной сети обновление понравится!
