По всему миру активно рассматривают возможность ввести налоги на богатство или повысить те, что уже существуют. В большей части света дальше разговоров пока не заходят, но от этого спокойнее не становится, поскольку безумные идеи реализовать быстро – очень просто. Тем более, когда крупные и уважаемые организации типа ОЭСР подливают масла в огонь.
Эта организация представила доклад, согласно которому, как оказывается, неравномерное распределение доходов и богатств вредит экономике и замедляет её рост. При этом концепция, которой придерживались раньше – когда богатство постепенно стекает от более состоятельных слоев населения к менее состоятельным – не оправдала себя.
За последние 30 лет неравномерность доходов росла и сегодня такова: 10% самых богатых людей зарабатывают в 9,5 больше, чем 10% самых бедных и эта разница за десятилетия увеличилась в 7 раз. И это, в том числе, повлияло на скорость роста экономики.
Как пример ОЭСР приводит Великобританию, рост которой за период 1990-2000 год составил 40%, в то время как без увеличения «неравенства доходов» мог бы составить 50%. Если бы да кабы. Как отметили в журнале Форбс, итоговый документ это не экономического исследование, а политическое высказывание. И после этого обратим внимание на самую важную мысль.
«Самым явным инструментом для уменьшения неравенства доходов является политика редистрибьюции через налоги и льготы. Анализ показывает, что перераспределение не уменьшает экономический рост».
Дальше немного говорят о том, что бездумное распределение тоже не хорошо, но в целом – всё «ок». Но это не так. Ведь буквально недавно, как отмечает тот же Форбс, было опубликовано другое исследование той же организации, в котором прямо говориться: контроль над деньгами (налоги и перераспределение) не влияет на экономику в худшую сторону только до определенного порога (измеряется в очках Джини и равен 13). При этом сегодняшние развитые экономики в целом достигли показателя в 12-13 очков Джини, а значит дальнейшее внедрение контроля не только не улучшит экономический рост, но и замедлит его.
Но в последней отчете, результаты предпоследнего слегка утаиваются.
Но разумеется, что этот факт будет не слишком явен для всех, а политикам так вообще будет наплевать – результаты исследования отличный повод громко заявить: «Пришла пора обложить налогами богатых!» и народ радостно подкинет шапки вверх. О том, что это не решение проблемы, народ узнает спустя 10 лет, когда даже богатых в стране не останется.
В общем, нужно переделывать налоговые системы, чтобы богатые платили «честную долю». Интересно, по какому измеримому критерию будет приниматься «честность»? Кто больше заплатит? Даже сегодня, например, в США, самые состоятельные люди (порядка 3%) платят 37% от всех федеральных налогов, поскольку 40-50% просто не имеют денег для их оплаты. Можно продолжать повышать ставки для состоятельных людей, но как показывает практика, это не слишком эффективно.
Однако, видимо, чтобы оттенить заявление для богатых, так же ОЭСР рекомендует обратить пристальное внимание и на бедных людей, и тех, кто находится в нищете. Точнее, даже на 40% населения внизу пирамиды. Нужно поддерживать их, поднимать уровень жизни и убирать неравенство в доходах и через них (а то уронить всех до уровня бедняков, чтобы не было разницы – это не очень круто).
Но в целом призыв такой: убрать неравенство в доходах и экономический рост будет устойчивым и положительным.
Наверное, забыли, что есть ещё и другие факторы, влияющие на развитие экономик: законы, устойчивость, спрос и предложение. Да, разница в доходах есть, и она действительно влияет на людей и на экономику. Но такой вопрос: а будет плохо, если самый богатый превосходит по своим доходам самого бедного в 5, в 10 или в 100 раз, если бедный живёт в нормальных условиях, может прокормить семьи, отдохнуть и вылечиться? Маловероятно. 
Но это не значит, что нужно забирать у богатых то, что они заработали: налог в 90% для миллионера, может сделать его беднее, чем обычного клерка, который платит 30%. С другой стороны, если обобрать состоятельных, это так же серьезно повредит экономике, поскольку уничтожит целый сектор этой самой экономики: предметы роскоши, дорогие машины и недвижимость, финансовые и прочие услуги.
Да и вообще, из-за чего появляется разница в доходах? (Мы говорим про изначальные положения без примеси криминала). Из-за того, что-то кто-то умеет работать, трудиться или имеет талант в определенной области, а кто-то не готов пахать, развиваться. Кто-то предусматривает, что могут прийти плохие времена, а кто-то тратит все запасы сегодня. В итоге у одних есть излишки, а у других – нет.
Это конечно упрощенная схема, но она показывает, что даже если отобрать всё у одних и отдать другим, это не выровняет доходы в долгосрочной перспективе. Проходили это уже, причем недавно. Даже среди равных всегда найдётся тот, кто «ровнее». А если ко всему добавить изобретательность, хитрость или нечистоплотный подход, то результат будет тот же.
Как бы не отнекивались Западные «лидеры», всё чаще и больше вместо капитализма в мире пытаются провести жёсткий социализм: контроль государства, перераспределение ресурсов. И это не очень хорошо, поскольку сам по себе капитализм действительно бывает неплох. А вот с социализмом управится пока не смогли.
Чего хочет добиться ОЭСР, предлагая этот отчет? Видимо того же, что было, когда было предложено решение по деофшоризации: чтобы капитаны стран обрадовались простому решению и пошли внедрять это в практику. Тогда были налоги, теперь – снова. Кризис не закончился, а только начинается, так что деньги пригодятся. Если не для бедных, то для самих чиновников.
А богатые за это заплатят, ведь выбора у них не будет, верно?
Готовы ли вы платить за других со своих доходов на обязательной основе? И что вы готовы предпринять, дабы защитить себя? Делитесь собственными идеями с нами по адресу info@offshore-pro.info, на наших страничках в Facebook, Google+, и читайте наш портал, поскольку мы предлагаем самые различные решения этой ситуации.