Президиум Верховного суда утвердил постановление, относительного которого силовики не могут использовать в своей работе декларации, поданные по закону об амнистии капитала. Напомним, что ранее суд не усмотрел нарушения в подобных действиях со стороны правоохранительных органов. Точку в этой спорной ситуации поставил ВС по поручению председателя Вячеслава Лебедева.
При этом Верховный суд пояснил, что спецдекларацию можно использовать только в том случае, если будет получено согласие от подавшего ее лица. Закон об амнистии капитала предусматривает гарантии на любые противоправные действия, указанные в УК РФ.
История с декларациями началась в ходе дела Валерия Израйлита. Документы был использован в качестве одного из доказательств противоправных действий обвиняемого. Причем суд не препятствовал тому, что спецдекларация не только фигурировала в деле, но и являлась одним из основных «козырей» обвинения.
Напомним, что предприниматель является одним из владельцев фирмы «Усть-Луга», которая занималась строительством одноименного порта. Позиция обвинения была следующей: Израйлит был членом организации, которая умышленно поставляла для порта трубы низкого качества, выводя сэкономленные в оффшоры. Для доказательства этого факта обвинителем была использована декларация об амнистии капитала, которую Израйлит подал в 2016 году. Выдача документа была осуществлена по решению суда.
Обвиняемая сторона настаивает на том, что использование декларации в ходе уголовного дела является незаконным. В то же время, по решению Дзержинского районного суда СПб, использование декларации посчитали законным. Основанием для этого послужили обвинения в тех преступлениях, на которые не распространялось действие амнистии.
Вслед за подобным решением адвокаты Израйлита подали жалобу на изъятие декларации. Однако она была проигнорирована и не передана в кассационную инстанцию. По словам бизнес-омбудсмена Бориса Титова, подобные действия являются недопустимыми, поскольку спецдекларацию нельзя использовать в качестве доказательства преступления. Он подчеркнул, что теперешние действия президиума ВС свидетельствуют о том, что закон и здравый смысл все таки существуют. По словам Титова, правила игры нарушать ни в коем случае нельзя, иначе существование самой игры окажется под вопросом. Подобное решение со стороны Верховного суда специалист назвал защитой законных интересов российского бизнеса.
Это основное подтверждение гарантий государства. Адвокаты Израйлита рассчитывают на то, что подобная позиция ВС позволит не только упразднить спорные вопросы, но и обеспечить требуемые гарантии, продиктованные законом об амнистии капитала. Решение Верховного суда не подлежит пересмотру. И хотя подобные разъяснения имеют рекомендательный характер, большинство судей безукоризненно следуют им. Мало того, если суд не будет придерживаться этого разъяснения, то ВС имеет право отменить его решение.
Поэтому опасения российских бизнесменов не подтвердились. Закон об амнистии капитала работает, и данные спецдеклараций продолжают быть неприкосновенными. Однако кто знает, какие новые подводные камни могут всплыть в ходе этого дела.
Если вы хотите получить больше информации о защите активов, свяжитесь с нашими специалистами. Для этого достаточно написать нам на info@offshore-pro.info. Мы рассмотрим ваш вопрос в индивидуальном порядке и предложим вам лучшее решение.
