Исходя из общей практики, директора Кипрских компаний обладают полномочием наложения обязательства на компанию. Даже если конкретное лицо не обладает фактическим полномочием налагать обязательства на Кипрскую компанию по конкретной сделке, в случае если он / она обладал/а очевидным полномочием на совершение такого действия, компания по-прежнему будет являться связанной таким обязательством. Такое лицо, не имевшее фактического права на наложение обязательства, будет нести ответственность перед компанией за превышение своих полномочий.
Презюмируемое полномочие существует в том случае, когда третье лицо разумно предполагает, что конкретное лицо обладает фактическими полномочиями, предоставленными ему Кипрской компанией. Это может быть применимо в следующих случаях:
(a) В соответствии с разделом 33A Закона Кипра о компаниях, Гл. 113 (»Закон»), устанавливается, что любое должностное лицо (директор или секретарь) Кипрской компании, обладают очевидным полномочием налагать обязательство на компанию, несмотря на любые ограничения его / ее полномочий в соответствии с Уставом компании, в случае, если конкретные действия лица не выходят за пределы его компетенции, предусмотренной Законом.
(б) Если в нормальной бизнес-среде было бы разумно ожидать, что конкретное лицо, занимающее соответствующую должность в компании, обладает полномочием на совершение конкретного действия.
(в) Если компания, в определенных обстоятельствах, была представлена конкретным лицом, которое, как предполагалось, обладало полномочием на заключение конкретной сделки.
Принимая во внимание вышеуказанные пункты 2 (б) и 2 (в), следует отметить, что в случае специальных сделок, третья сторона должна потребовать предоставления документов, наделяющих лицо правом осуществления сделок от имени компании, и, установить, что такое лицо обладает фактическим полномочием на осуществление такой сделки.
