Что такое международный арбитраж – общие сведения, лучшие институты, реалии 2021 года

Международный арбитраж – это негосударственный (надгосударственный) суд, рассматривающий коммерческие споры между сторонами из разных стран. Их часто путают с третейскими судами, хотя они занимаются рассмотрением аналогичных спорных ситуаций, возникших в отношении конкретных государств.

Это определение, безусловно правильное и истинное, мало чем может помочь в понимании самой сути работы международного коммерческого арбитража. Иными словами, Вы будете знать, что структура существует и функционирует, но не сможете при необходимости воспользоваться её услугами. Такая ситуация будет напоминать конституцию отдельных стран постсоветского блока – права и свободы гражданина в основном законе регламентируются, но этот самый гражданин не сможет воспользоваться ими в реальной жизни.

Именно поэтому и появилась идея подготовить подробный и обстоятельный материал по этой теме. Эффективно использовать в бизнесе решение международного арбитража – принципиально иной, гораздо более высокий уровень коммерческих отношений. И совсем не факт, что все эти возможности Вам действительно нужны. Также крайне маловероятно, что в Вашей жизни когда-нибудь возникнет ситуация, когда возникнет необходимость обращаться в международный третейский арбитраж. Иными словами, ситуаций, когда сведения, факты и информация, приведённые в статье, Вам будут НЕ НУЖНЫ, будет предостаточно.

Но если ситуация сложится таким образом, что иного способа разрешить конфликт не будет, Вы должны чётко ориентироваться в имеющихся возможностях, чтобы уметь грамотно и, что немаловажно, своевременно, их применять. Особенно если учесть, что исполнение решения международного арбитража является обязательным, его вердикт НЕ НОСЯТ рекомендательного статуса и предполагают исполнение всеми органами власти (Нью-Йоркская конвенция 1958 года).

С другой стороны, сухое перечисление информации, вообще не привязанной к реальности, лишено какого-либо практического смысла. Если Вам нужна именно «общая» информация, рекомендуем обратиться к соответствующим ресурсам в сети Интернет, благо их предостаточно. Мы ставили перед собой цель рассказать вам не о законе о международном коммерческом арбитраже, а о том, как принимаются и работают его решения. Не тратить Ваше время на скучную лекцию, рассказывающую о том, что такое международный арбитраж и международное право, а дать конкретную и чёткую информацию, применимую в реальной жизни.

Если Вам понадобится любая дополнительная информация по теме, просим связаться с экспертами портала International Wealth и обсудить с ними подходящий формат проведения индивидуальной консультации (e-mail info@offshore-pro.info).

Международный арбитраж – самое важное по теме

Этот блок ориентирован на тех наших читателей, которые просто не располагают временем, но хотели бы быть в курсе обсуждаемой темы. Он не даст полного представления о ней, не позволит применять на практике наши советы и рекомендации и не сможет заменить собой полноценную консультацию наших экспертов. Но он вполне способен утолить «информационный голод» и подготовить Вас, уважаемые читатели, к восприятию новых концепций и понятий.

Основные моменты по иностранному международному арбитражу, о которых стоит знать практическому бизнесу:

• Международный арбитраж в случае возникновения спорных ситуаций выбирают не менее 90% деловых людей. 31% предпочитают делать это самостоятельно, ещё 59% – в комбинации c ADR (Alternative Dispute Resolution). Подробности смотрите ниже.
• Международный коммерческий арбитраж суд в Лондоне (LCIA, The London Court of International Arbitration), Сингапуре (SIAC, Singapore International Arbitration Centre), Гонконге (HKIAK, Hong Kong International Arbitration Centre), Париже (ICC, International Chamber of Commerce, арбитраж международной торговой палаты) и Женеве (SCAI, Swiss Chamber’s Arbitration Institution) имеет максимальный авторитет и чаще всего выбирается серьёзным бизнесом в качестве третейского судьи.
• При выборе обязательно учитывайте следующие параметры: а) поддержка со стороны местных органов; б) нейтральная позиция; в) имеющийся послужной список.
• Самый популярный регламент международного арбитража – UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комиссия ООН по праву международной торговли).

Международные суды арбитража с ADR

Этот формат считается в эпоху пандемии COVID-19 максимально эффективным. Если не говорить о случаях откровенного мошенничества (здесь международное коммерческое право коммерческий арбитраж бессильны), то именно такое сочетание чаще всего выбирается представителями бизнес-элиты (данные whitecase).

Имеющиеся в принципе варианты:

• Международный арбитраж + ADR.
• Трансграничный суд + ADR.
• Международный арбитраж (закон сохраняет такую возможность) без ADR.
• Только ADR.
• Трансграничный суд без ADR.

Важные цифры по теме:

• Международный торговый арбитраж выбрали 90% деловых людей.
• 31% бизнесменов отдали предпочтение «чистому» арбитражу (International arbitration).
• 59% владельцев бизнеса выбрали расширенный вариант – международный арбитраж + ADR (International arbitration together with ADR).
• 6% выбрали трансграничное судебное разбирательство + ADR (Cross-border litigation together with ADR).
• «Чистый» ADR (ADR only) – выбор 2% бизнесменов. Столько же выбрали трансграничное судебное разбирательство (Cross-border litigation) в самостоятельном варианте.

Интересно, что ранее цифры были существенно меньше: 49% в 2018 году и 34% – в 2015 году. Определённая популярность «чистого» ADR объясняется меньшим временем ожидания и экономией средств. Такой вариант есть смысл выбирать, если в договоре содержаться пункты о многоуровневой эскалации (multi-tiered escalation clauses).

Выбор места проведения международного торгового арбитража

На этапе планирования действий для защиты своих интересов не стоит забывать, что процедура эта весьма затратная и длительная. Старая максима «дороже – значит, лучше» в данном случае не работает. Решение международного коммерческого арбитража – это, безусловно, абсолютный аргумент в споре, но зачастую добиться желаемого результата можно существенно меньшими затратами. Просим помнить об этом, так как ошибки будут стоить Вам слишком дорого.

Рейтинг городов:

• 1 и 2 места (54%): Лондон, Сингапур.
• 3 место (50%): Гонконг.
• 4 место (35%): Париж.
• 5 место (13%): Женева.
• 6 и 7 места (12%): Нью-Йорк, Пекин.
• 8 место (8%): Шанхай.
• 9 место (6%): Стокгольм.
• 10 место (5%): Дубай.

Другие города (Цюрих, Вена, Вашингтон, Майами, Шэньчжэнь, Сан-Паулу, Франкфурт и Гаага), которые мы можем рекомендовать нашим читателям, не пользуются особенным успехом у деловых людей. Поэтому, если Вас интересуют именно альтернативные варианты, их выбор должен быть подкреплён достаточно вескими аргументами.

Как зависит выбор международного арбитража от страны проживания / ведения бизнеса бизнесменов, подающих запрос:

	Африка	Азия, Тихий океан	Карибы, LATAM	Европа	Средний Восток	Северная Америка
Пекин		19%
Женева	32%		19%	30%	29%
Гонконг	18%	71%		26%	27%	25%
Лондон	69%	50%		76%	78%	66%
Нью-Йорк			54%			46%
Париж	67%	15%	64%	67%	63%	55%
Сан-Паулу			21%
Сингапур	46%	74%	19%	37%	48%	38%

Несколько соображений по данным в таблице:

• Пекин (как и вся китайская экономика) активно стремящийся к региональному и мировому лидерству, не пользуется безусловным доверием бизнесменов. Только небольшая часть деловых людей Тихоокеанского региона предпочитают решать в Пекине свои коммерческие споры.
• Женева востребована, но здесь, скорее всего, имеют место проявления инерционного подхода. Швейцарии часто выбирают европейские и африканские компании, в других регионах доля Женевы не так высока.
• Гонконг активно наращивает своё влияние. Особенно оно проявляется в азиатско-тихоокеанском регионе. Если объединение с материковым Китаем пройдёт относительно спокойно, у него есть все шансы стать одним из безусловных мировых лидеров.
• Лондон – безусловный выбор бизнеса любого масштаба, международный арбитраж в Великобритании – своеобразный знак качестве. В плане популярности конкуренцию Лондону может составить только Сингапур, который нисколько не снижает темпы экономического роста и экспансии, заданные ещё великим Ли Куан Ю (Lee Kuan Yew).
• Сан-Паулу и Нью-Йорк – города-исключения, которые могут соревноваться только с Пекином. Выбирать их для решения коммерческих споров и конфликтов нет никакого смысла, если только в силу особых причин их недостатки не компенсируются. Но этот момент Вам лучше всего обсудить с нашими экспертами.

Факторы, которые стоит учитывать при выборе

Споры в международных арбитражах – это не коммерческий конфликт и не судебное разбирательство. Эта мысль должна стать для Вас одной из самых важных при выборе средств и способов защиты бизнеса. Если Ваши проблемы требуют именно таких решений, то, вероятнее всего, Вам нужен не международный арбитраж, а помощь полиции или специальных служб.

Факторов, влияющих на выбор, довольно много, и не все они равноценные. Например, удалённость офиса от страны Вашего расположения – это важно, но не настолько, чтобы склонить чашу весов в пользу конкретного города. То же самое можно сказать о стоимости перелёта, наличии русскоязычного менеджера или пакете дополнительных услуг. А вот репутация конкретного международного арбитража, его «вес» среди аналогичных организаций – это действительно важно.

Критерии, которые мы считаем наиболее важными:

• (56%) Поддержка со стороны органов местной (региональной, национальной) судебной системы.
• (54%) Нейтральность по всем решаемым вопросам, отсутствие риска, что решение международного арбитража будет «привязано» к общественному мнению или сложившийся политической конъюнктуре.
• (47%) Обязательность в исполнении решения международного арбитража. Формально оно не является обязательным (конвенция – это ещё не реальная жизнь). Но при достаточной репутации проигравшая сторона выполняет «неудобное» для себя решение.
• (39%) Дополнительные возможности по разрешению конфликтной ситуации (чрезвычайные арбитры, особые временные меры и др.).
• (28%) Допустимость дистанционного формата рассмотрения дела, в идеальном случае – в тандеме с местным судом.
• (25%) Абсолютная политическая стабильность конкретной юрисдикции. Если это условие не выполняется, международные суды арбитража могут оказаться зависимыми от власти или зарубежного влияния.
• (14%) Электронное решение в дополнение к «бумажному».
• (8%) Варианты финансирования запроса третьей стороной (но без права регресса).

Используемые процедуры и правила работы

Стандартный инструмент исполнения международного арбитража – регламент ЮНСИТРАЛ. Многие люди, далёкие от этой сферы, но знакомые с самим понятие арбитража полагают, что он является единственным – но это не так. Активно и весьма широко применяются и другие протоколы. Однако именно UNCITRAL является стандартом де-факто.

Существующие процессуальные режимы (ad hoc arbitration) международного торгового арбитража:

• (76%) Unistral.
• (28%) National.
• (26%) Режимы, согласуемые заинтересованными сторонами (Bespoke regimes agreed by the parties).
• (13%) Лондонская процедура морских арбитров (London Maritime Arbitrators Association Terms).
• (8%) Режимы, не указанные в этом разделе из-за невысокой распространённости или специфичности.
• (5%) Строительный / девелоперский (The Construction Industry Model Arbitration Rules)
• (4%) Не административный (CPR Non-Administered Arbitration Rules).
• (4%) Регламент ассоциации торговли зерном и кормами (Grain and Feed Trade Association Arbitration Rules).

Существующие арбитражные структуры

Полный список всех организаций, которые являются де-факто и/или де-юре международными арбитражами, довольно большой – более 50 наименований. Возможность выбора для получателя услуг – это безусловный плюс. Но именно из-за риска ошибки к выбору следует отнестись как можно более ответственно.

Организации международного торгового арбитража (в скобках указана популярность конкретного учреждения среди бизнесменов и деловых людей):

• (57%) ICC – La Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce international (Париж).
• (49%) SIAC – Singapore international arbitration centre (Сингапур).
• (44%) HKIAK – Hong Kong International Arbitration Centre (Гонконг).
• (39%) LCIA – London Court of International Arbitration (Лондон).
• (17%) CIETAC – China International Economic and Trade Arbitration Commission (Шэнчжэнь).
• (11%) ICSID – International Centre for Settlement of Investment Disputes (Международная организация, подразделение Всемирного банка, штаб-квартира – Вашингтон).
• (7%) SCC – The Stockholm Chamber of Commerce (Стокгольм).
• (6%) ICDR – International Centre for Dispute Resolution (подразделение American Arbitration Association, офисы в Нью-Йорке, Мехико, Сингапуре и Бахрейне).
• (5%) PCA – Permanent Court of Arbitration (Гаага). Самый известный международный третейский суд – арбитраж, основан в 1899 году.
• (5%) LMAA – London Maritime Arbitrators Association (Лондон).

Какую конкретно структуру выбрать для защиты Ваших интересов? Вопрос крайне сложный, единственно верного, универсально ответа на него не существует. Как мы уже говорили, международный коммерческий арбитраж – это принципиально иной, гораздо более высокий, уровень бизнеса. Поэтому, если Вам нужны конкретные советы и рекомендации, просим связаться с нашими экспертами. Надеемся, таблица ниже поможет Вам в выборе.

Как зависит выбор международного арбитража от страны проживания / ведения бизнеса бизнесменов, подающих запрос:

	Африка	Азия, Тихий океан	Карибы, LATAM	Европа	Средний Восток	Северная Америка
ICC	79%	46%	87%	79%	81%	70%
LCIA	57%	30%	51%	65%	63%	58%
SIAC	39%	64%	27%	37%	47%	40%
ICSID	21%		31%	23%	15%	23%
HKIAC	14%	30%		17%	14%
CIETAC		25%
ICDR			27%			27%

Привлекательно конкретных институтов иностранного международного арбитража

Похожую тему мы уже обсуждали чуть выше, но тогда речь шла о привлекательности конкретной юрисдикции. Сейчас же мы предлагаем немного сместить акценты и поговорить о причинах популярности конкретных арбитражей.

Критерии, которые мы считаем наиболее важными (конкретно в Вашем случае приоритеты могут быть несколько другими):

• (38%) Подготовленность международного арбитража к виртуальным (дистанционным) слушанием, не требующим присутствия сторон.
• (32%) Разнообразный состав арбитров, возможность отвода неподходящих кандидатур.
• (29%) Прозрачность, гласная логика принятия решений.
• (25%) Возможность ускоренного принятия решения без каких-либо компромиссов в качестве и непредвзятости.
• (24%) Возможность адаптации используемых процедур для сложных, нетипичных разбирательств.
• (23%) Выбор между виртуальным (дистанционным) и очным форматом слушаний (разбирательств).
• (21%) Финансовые санкции, если дело откладывается не по вине одной из сторон.
• (21%) Широкие полномочия арбитров (включая право на санкционные наказания и ограничения), их независимость от политических, экономических, социальных, религиозных, расовых, половых и любых иных факторов.
• (20%) Абсолютная безопасность используемых сетевых протоколов и устройств для обмена электронными данными.
• (18%) Отказ от необоснованных претензий в упрощённом режиме.
• (13%) Услуги чрезвычайного арбитра.
• (6%) Любые другие критерии, не указанные выше.

Финансовые и временные затраты

Самый «больной» аспект работы международного арбитража (международного третейского арбитража) – стоимость процедур и расчётные затраты времени. Увы, но приходится признать, что разбирательства в любой организации, упомянутой в статье – это долго и дорого. Наречие «очень» мы всё же решили опустить, но оно было бы вполне уместно.

Если Вы выберете отечественную организацию (например, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России), сможете немного сэкономить. Но, откровенно говоря, репутация российских служб рассмотрения споров не очень высокая. Они успешно работают на внутреннем рынке. Но если спор международный, для выбора нужны крайне серьёзные причины. И абсолютная уверенность в том, что Вы нигде и ни в чем не ошиблись.

Можно ли удешевить и ускорить рассмотрение споров? Вопрос непростой. Если коммерческий конфликт достиг уровня, когда Вы готовы обращаться в ICC, SIAC, HKIAC, LCIA или CIETAC, разговор о деньгах считается неуместным. Но мало кто из отечественных бизнесменов может похвастаться неограниченным бюджетом, поэтому считать деньги всё равно придётся.

Хотим отметить, что деньги и время волнуют и иностранцев, пусть и не так сильно, как наших деловых людей. Мы попросили наших зарубежных партнёров высказать свои пожелания относительно того, какими опциями они готовы «пожертвовать», если это позволит снизить расходы и ускорить все административные процедуры.

Международный коммерческий арбитраж, на чём можно «сэкономить» / от чего отказаться (кавычки поставлены совершенно сознательно, «экономить» на защите своих интересов мы категорически не рекомендуем):

• (61%) Неограниченный объём бумажной документации и представлений.
• (38%) Устные слушания с обязательным присутствием нескольких нанятых (и оплачиваемых почасово!) специалистов.
• (27%) Изготовление / копирование документов.
• (25%) Очные слушания (длительность, количество, их периодичность).
• (24%) Несколько раундов письменных представлений.
• (22%) Бифуркация.
• (21%) Предоставление информационных сводок после каждого заседания и всех запланированных слушаний (итоговое).
• (16%) Ранние (предварительные) конференции.
• (15%) Перекрёстные допросы.
• (13%) Сторонние эксперты.
• (2%) Любые другие критерии, не указанные выше.

Сколько стоит международный коммерческий арбитраж?

Если Вы рассчитываете ознакомиться в статье со средними ценами, то вынуждены Вас разочаровать. Причина этому проста – прейскурант на подобные услуги сугубо индивидуален. Окончательная стоимость зависит от организации, суммы претензий, количества арбитров, расчётного времени занятости юриста (ов) и их почасовой оплаты. Для примера приведём ориентировочные расчёты для международного арбитража LCIA.

Пояснительная информация (основные параметры, валюта – GBP):

• Сумма претензий (Amount in Dispute [AiD]): 3 млн, 5 млн GBP.
• Количество занятых арбитров (Number of Arbitrators [NoA]): 1, 3.
• Расчётные затраты времени (Hours of Legal Work Required [HLWR]): 2000, 5000 часов.
• Ставка почасовой оплаты (Lawyers’ Average Hourly Rates [LAHR]): 50, 100 GBP.

Расчётные затраты:

• AiD [3, 5] + NoA [1, 3] + HLWR 2000 + LAHR 50: 192887 GBP.
• AiD [3, 5] + NoA [1, 3] + HLWR 2000 + LAHR 100: 346274 GBP.
• AiD [3, 5] + NoA 1 [1, 3] + HLWR 5000 + LAHR 50: 422968 GBP.
• AiD [3, 5] + NoA 1 [1, 3] + HLWR 5000 + LAHR 100: 806435 GBP.

Расшифровка расходов для первого случая:

• Общая сумма расходов – 192887 GBP.
• Регистрационный сбор – 1950 GBP.
• Административный сбор (в среднем) – 15000 GBP.
• Сбор арбитражного трибунала – 62000 GBP.
• Средние сборы и расходы – 79000 GBP.
• Расчётная сумма издержек на ведение дела – 100000 GBP.
• Расходы на получение экспертного заключения – 33000 GBP.

Подобные суммы делают решение международного арбитража достаточно дорогим при том, что общая сумма претензий относительно невелика – 3 млн GBP. Стоит ли овчинка выделки? Ответ на этот вопрос зависит исключительно от Вас. Но серьёзный бизнес, даже если он ведётся по все писанным и неписанным правилам, время от времени сталкивается с конфликтами и спорными ситуациями. И международный арбитраж – логичный, цивилизованный и надёжный метод решения бизнес-проблем.

Источники дополнительной информации:

• Статьи, посвящённые теме международного арбитража.
• Раздел портала по Сингапуру.
• Раздел портала по Гонконгу.
• Раздел портала по Великобритании.
• Раздел портала по Швейцарии.
• Раздел портала по Франции.
• Раздел портала по Швеции.
• Раздел портала по КНР.

Для связи с нашими экспертами Вы можете использовать e-mail, указанный в самом начале статьи, либо же воспользоваться иным подходящим средством коммуникации (список смотрите здесь).