Вещи и имущество, которые являлись подтверждением статуса владельца, со временем менялись. В 1990-е эту роль выполняли розовые пиджаки и Mercedes S600, в начале XXI ‒ огромные дачи на Рублёвском шоссе. Но так как со временем круг лиц, которые могли себе позволить подобную роскошь, постоянно расширялся, российский миллиардеры начали переключаться на суперъяхты.
Они стали любимыми игрушками олигархов, а соревнование «кто круче?» вышло на принципиально иной уровень. Axioma Дмитрия Пумпянского на фоне суперъяхт, принадлежащих «более состоятельным» олигархам, может считаться «середнячком» ‒ «всего» 72 метра длины, максимальная скорость 17 узлов, ориентировочная стоимость ‒ 65 млн USD.
Суперъяхты как инструмент подчёркивания статуса владельца намного превосходят дачи на Рублёвке и любые суперкары, их единственный недостаток ‒ довольно высокие требования к доку (месту хранения). Поэтому российские олигархи предпочитали регистрировать такие яхты и «хранить» их в сторонних юрисдикциях. Но с началом санкционной войны, вызванной обострением ситуации на Украине, стало ясно, что имущество, находящееся за пределами России, подвержено риску попасть в санкционные списки.
До поры до времени западные страны ограничивались арестом и заморозкой подобных активов, что устраивало обе стороны. Но Верховный суд Гибралтара 27 июня вынес решение, разрешающее продажу яхты Axioma на аукционе. Если оно будет исполнено, любимые игрушки российских олигархов окажутся под серьёзной угрозой.
Тёмная история белоснежной яхты
Арест Axioma ‒ событие не сегодняшнее и не вчерашнее. Случилось это ещё в конце марта, причём бэкграунд у этой истории тёмный и непонятный. Формально санкции против России и отдельных лиц с гражданством РФ тут ни при чём ‒ арест был выполнен полицией Гибралтара, основанием для него послужил иск JPMorgan о взыскании некоего долга. То, что этот долг возник у санкционного лица, формально осталось за скобками.
Выяснить, каким образом у лица, владеющего состоянием в размере 2,2 млрд USD, возник долг на «скромные» (по соответствующим меркам) 65 млн USD, мы так и не смогли. Формулировка, использованная властями Гибралтара и представителями JPMorgan, ‒ «в интересах кредиторов с надлежащими требованиями ‒ особого доверия не внушает.
Одна из немногих объективных версий заключается в том, что Axioma была куплена в кредит, что автоматически перевело её в категорию залогового имущества. В этом случае приоритет меняется, имущество фактически выводится из-под санкций, так как «законные» требования кредиторов имеют больший приоритет. И если эта схема соответствует действительности, получается, что Дмитрий Пумпянский лишился яхты из-за банальной просрочки по кредиту.
Но как тогда расценивать официальное заявление МИД Великобритании, озвученному Лиз Трасс (Elizabeth Mary Liz Truss, министр иностранных дел), согласно которому Axioma находится в полной и безраздельной собственности Пумпянского? И если это так, то причины интереса к яхте JPMorgan становятся и вовсе неочевидными.
Санкции и методы их обхода
Во всей этой истории интересно другое. Как утверждают независимые аналитики, случай с Пумпянским крайне показателен. Вполне возможно, он станет тем самым прецедентом, который позволит не просто замораживать / блокировать активы, но и физически лишать подсанкционных лиц принадлежащей им собственности.
А значит, в зону опасности попали и другие яхты российских олигархов:
- «Затмение» (Eclipse), 460 млн USD / Solaris, 250-545 млн USD, Роман Абрамович.
- «Победа» (Ocean Victory), 440 млн USD, Виктор Рашников.
- «Танго», 100 млн USD, Виктор Вексельберг.
- «Хищник» (Feadship Predator), 85 млн USD, Искандер Махмудов.
- Queen K, 73 млн USD / «Селенга», 50 млн USD / Elden, 4 млн USD, Олег Дерипаска.
- Rahil, 60 млн USD / Bloemsma & Van Breemen Rahil / Mariotti Rahil, Аркадий Ротенберг.
- «Анна», 53,9 млн USD, Дмитрий Рыболовлев.
Но функционеры, активно говорящие о «победе» над российскими олигархами, забывают о том, что арест яхты Axioma, вполне возможно, выпустит джина из бутылки, и загнать его обратно будет крайне сложно. Дело в том, что аукцион над залоговым имуществом возможен только в том случае, если имущество выведено из-под санкций. А если в ходе судебного разбирательства выяснится, что со своими долгами, реальными или мнимыми, Дмитрий Пумпянский рассчитался, то он сможет вернуть контроль над активом, руководствуясь «мудрым» решением властей Гибралтара.
Чем закончится история с Axioma, пока сказать трудно. Но то, что Гибралтар может создать опасный прецедент, понятно уже сейчас. Если яхта будет продана, то Пумпянский вполне может обжаловать решение властей Гибралтара. И если он выиграет дело, то сможет не только вернуть все свои деньги, но даже немного заработать. Если же выяснится, что имущество действительно залоговое, рассчитывать репутационные риски придётся уже JPMorgan. Одно дело – поддерживать санкции на словах, и совсем другое ‒ оплачивать их из своего кармана.
Некоторые наши популярные услуги по Гибралтару:
- Открыть счёт для цифровых активов в ведущей лицензированной компании в Гибралтаре.
- Регистрация компании в Гибралтаре + личный и корпоративный счёт в банке Сингапура.
- Компания в Гибралтаре + счёт в швейцарском банке с посещением.
- Редомициляция оффшорной компании в Гибралтар.
- Вид на жительство (ВНЖ) Гибралтара для состоятельных лиц со специальным налоговым статусом (категория 2).
Для обсуждения условий сотрудничества напишите нам письмо-запрос на электронную почту (info@offshore-pro.info). Желаем удачи во всех деловых начинаниях!
