Волна международных санкций против России была поддержана практически всеми развитыми странами. Редкие исключения (от них мы поговорим чуть позже) по сути дела ничего не меняют – РФ не оказалась в полной международной изоляции, но союзников или хотя бы нейтральных наблюдателей в её «активе» крайне мало – и это серьёзный повод задуматься.
Ещё один тревожный сигнал – санкции в отношении богатейших людей России, которых в народе часто называют олигархами. Международные структуры обычно стараются без крайней не то необходимости дистанцироваться от лиц, отличающихся несомненным влиянием и близостью к российским властным структурам.
«Зацепить» олигархов крайне юридически крайне сложно – такие люди умеют использовать законы, не бояться нестандартных шагов и имеют достаточно средств, чтобы реализовать проект по защите активов любой сложности. Состояние богатейших людей России максимально диверсифицировано, поэтому серьёзно нарушить их «зону спокойствия» – задача практически невыполнимая.
С другой стороны, если известить общественность, что олигарх Иван Иванович лишился части своих активов, а Пётр Петрович признал неправоту власти, это стало бы сильнейшим репутационным оружием в информационной войне, оправдало бы любые санкционные усилия и чётко дало бы понять, что перед законом все равны.
Вероятно, именно поэтому международные санкции в отношении богатейших людей России были не только анонсированы, но и реально запущены. Западной общественности озвучили списки подсанкционных лиц, а также цифры, характеризующие снижение их состояний. Впору кричать «Ура!» и вспоминать древнюю максиму о том, что перед законом все равны?
Но после тщательного анализа ситуации бравурное настроение «растворяется» в суровой реальности. А на ум приходит провидческая притча Джорджа Оруэлла «Скотный двор». В текст, наполненный сарказмом на окружающую нас реальность, заложено намного больше, чем можно разглядеть при обычном чтении. А цитата «все звери равны, но есть более равные» вклинивается в тему, которую мы хотим с Вами обсудить, гораздо сильнее, чем нам бы хотелось.
Страны, которые не поддержали санкции
Их набралось не так много. Смысл говорить о таких юрисдикциях очевиден – они не станут объявлять охоту на активы российских олигархов, как и проводить в жизнь решения, принятые в Вашингтоне или Брюсселе. Но, повторимся, особых поводов для радости мы не видим – союзников у России осталось не так много.
Кто не захотел портить отношения с Россией:
- Китай. Официальное заявление последовало сразу после обострения ситуации на Украине – утром 24 февраля. Основная идея выступлений официальных лиц Поднебесной – санкции не решают проблемы и не меняют мир в лучшую сторону. Интересно, что Россию целиком и полностью поддерживают не только власти Китая, но и СМИ.
- Индия. Страна придерживается нейтральной позиции по отношению к ситуации в Украине. Официальный дели воздержался при голосовании в ООН, считая, что терять экономические связи двух стран из-за Украины нет никакого резона.
- Бразилия. Президент страны Жаир Болсонару (Jair Messias Bolsonaro) был предельно конкретен. Бразилия не поддержит санкции против России и не станет осуждать Россию за обострение ситуации вокруг Украины.
- Иран. Власти страны считают, что ситуацию спровоцировали США, поэтому ни о какой поддержке санкций не может идти и речи. Впрочем, учитывая крайне натянутые отношения США и Ирана, удивляться подобной реакции не приходится.
- Венгрия. А вот это уже интересно. Единственная страна Евросоюза, не поддержавшая санкции из-за угрозы энергетическому сектору. Однако есть мнение, что рано или поздно европейская солидарность окажется сильнее поставок газа.
- Сербия. Отказ от участия в санкциях в данном случае объясняется не только тесными связями с Россией, но и тем фактом, что совсем недавно Сербия сама ощущала на себе жёсткое давление Запада.
- Грузия. Учитывая конфликт двух стран 2008 года, можно было предположить, что Тбилиси будет в первых рядах санкционной волны против России. Но этого не произошло – Грузия, сославшись на национальные интересы, решила остаться в стороне.
- Сирия. А вот здесь всё было предсказуемо. Учитывая, что режим Башара Асада (Bashar al Assad) устоял исключительно благодаря российской военной помощи, удивляться отказу вводить санкции не стоит.
Все миллиардеры равны, но есть более равные?
Вопрос, касающийся применимости санкций к конкретным персоналиям, логически объяснить нельзя. Формально международная фемида должна быть слепа, а ограничения и запреты, если они должны касаться конкретной категории лиц, не допускают исключений. Но мы с Вами, уважаемые читатели, живём не в идеальном, а в реальном мире. И хотя многим из нас хотелось бы принять синюю таблетку (см. фильм «Матрица»), жизнь нам упорно «подсовывает» красную.
Суровая реальность санкционных ограничений такова – половина (!) из 20 богатейших людей России на момент подготовки материала не числится в санкционных списках и, формально, считается «чистой» перед законом. То, что многие из «счастливчиков» вхожи во властные круги и имеют тесные связи с лицами, принимающими решения (в том числе по ситуации на Украине), никого не интересует.
Олигархи, избежавшие (пока?) санкций:
- Владимир Потанин.
- Леонид Михельсон.
- Владимир Лисин.
- Вагит Аликперов.
- Михаил Прохоров.
- Дмитрий Рыболовлев.
- Вячеслав Кантор.
- Леонид Фридман.
- Александр Абрамов.
- Андрей Гурьев.
Олигархи, попавшие под санкции:
- Алексей Мордашов.
- Алишер Усманов.
- Андрей Мельниченко.
- Виктор Вексельберг.
- Геннадий Тимченко.
- Роман Абрамович.
- Сулейман Керимов.
- Виктор Рашников.
- Михаил Фридман.
- Герман Хан.
Соотношение 50:50 даёт повод задуматься – насколько искренен Запад в своём стремлении «наказать» лиц, которые прямо или косвенно причастны к резкому ухудшению ситуации на Украине. Мы с трудом можем представить, что каждый из олигархов, которому была дарована (временная?) свобода, никоим образом не связан с высшими властными кругами России. Как говорят многие независимые эксперты, вести крупный бизнес в РФ можно только при условии нормальных отношений с теми, кто ответственен за принимаемые политические решения. А значит, санкции Запада оказались слишком уж избирательными.
Санкции – лоскутное одеяло?
Ещё один повод задуматься о «чистоте помыслов» инициаторов западных санкций – несовпадение «целевой аудитории» разных рестрикционных списков. Дело в том, что крупные (значимые) санкции ввели 3 страны – Великобритания, США и Евросоюз. Если следовать логике, то списки должны есть не совпадать, то, как минимум, быть максимально близкими. Ведь миллиардеров «наказывают» за одно и то же, поэтому и наказание должно быть одинаковым.
Но картина реальности, как мы уже выяснили, весьма далека от идеальной (цифры – количество подсанкционных лиц):
- Великобритания: 982.
- США: 852.
- Евросоюз: 775.
Совпадения по парам («общие» санкции):
- Великобритания / США: 452.
- США / Евросоюз: 417.
- Евросоюз / Великобритания: 547.
А теперь – самое интересное, «вишенка на тортике». Если сложить все три санкционных списка, то выясниться, что коллективный вердикт «виновен» вынесен в отношении всего лишь 294 лиц. Именно они, если мыслить логически, должны быть «наказаны» в первую очередь. Если же опираться на реальность, то получается, что отдельные персоны «виновны» перед Великобританией и «чисты» перед США и Евросоюзом. А такого в идеальном мире быть не должно.
Если говорить конкретно о миллиардерах, то ситуация будет ещё более интересной. Великобритания посчитала «виновными» в ухудшении ситуации вокруг Украины и чрезмерной близости к официальной Москве 10 олигархов, Евросоюз – 9, а США «ограничились» цифрой 4. Официальная версия подобных расхождений – минимизация влияния международных санкций на мировую (!) экономику. Анализировать альтернативные варианты и многочисленные «теории заговора» мы не станем, но очередной повод задуматься налицо.
Как санкции повлияли на российских миллиардеров?
В этом вопросе наблюдается поразительное «единодушие». Санкционный пресс резко сократил состояние практически всех олигархов из России, причём даже тех, кто формально под санкции не попал. Связано этим с общей стагнацией российской экономики, её туманным будущим, жесточайшими финансовыми ограничениями и открытой после 24 февраля «охотой на ведьм». Понятно, что российские миллиардеры большую часть активов смогут «спасти», но прежних свобод у них точно не будет.
А вот с чем будет действительно тяжело, так это с luxury, предметы роскоши (особенно, транспорт) активно изымают или замораживают, хотя и с этой «напастью» при должном желании можно справиться.
Если говорить о конкретных персоналиях, то российские олигархи и состоятельные лица сейчас столкнулись со следующими проблемами (типичные примеры, полный список сам по себе малоинтересен, так как портал International Wealth предлагает бизнес-решения любой сложности, а не фиксирует очевидные проблемы у санкционных лиц):
- Игорь Шувалов, Сергей Иванов: санкции из-за тесных связей с государственным компаниями и некоторым периодом нахождения во власти на государственных должностях.
- Роман Абрамович: вынужденная продажа футбольного клуба «Челси».
- Алишер Усманов: вынужденная передача част имущества в безотзывные трасты. Такой ход значительно усложнит изъятие активов и блокировку имущества (в том числе, недвижимого).
- Алексей Мордашов: пропуск даты выплаты по купонному долгу для «Северстали» в иностранной валюте.
Избирательность санкций – просчёт или расчёт?
А теперь – самое интересное во всей истории с давлением на российских олигархов. Истинный ответ на вопрос, вынесенный в подзаголовок, мы вряд ли когда-нибудь узнаем, а предположения и догадки в принципе бессмысленны. Но всё же некоторые факты (и их никто особо не скрывает) говорят о том, что санкции против российских олигархов – это в первую очередь экономика и целесообразность, чем политика и эмоции.
Аналитики, не связанные со властными структурами, обратили внимание, что избежали санкции в основном те олигархи, которые ведут бизнес в жизненно важных для стран Запада секторах экономики. Близость к правительственным структурам и степень ответственности за события вокруг Украины в данном случае ведущей роли не играют.
Официальные лица стран, участвующих в санкционном прессе, говорят, причём не особо стесняясь, о том, что санкции должны нанести вред в первую очередь России, а не тем государствам, которые их объявили. Решить эту задачу в публичном поле невозможно, так как общественность сразу же затребует ответ, почему по отношению к лицу A санкции объявили, а персона B вольна в своих действиях и никаким юридическим ограничениям не подвергалась.
Типичный пример подобных «двойных стандартов» – Владимир Потанин. Его близость к властным структурам и высшим должностным лицам страны очевидны и никем не оспариваются. После обострения ситуации он потерял некоторые должности в США, но смог избежать санкций, не критикуя Кремль и не ратуя в открытую за скорейшие мирные переговоры.
Секрет подобного везения прост – Потанину принадлежит больше третий акций «Норильского никеля», который обеспечивает не менее 10% всего мирового производства очищенного никеля и до 40% производства палладия. Стоит ли говорить, насколько эти металлы важны для сферы производства полупроводников?
Ещё один характерный пример двойственного подхода к формированию списка санкционных лиц – Леонид Михельсон. Он занимает почётную вторую строчку в списках самых богатых людей России (после Владимира Потанина) и смог избежать санкционного давления, хотя его близость к Геннадию Тимченко (попал под санкции ещё в 2014 году!) и Владимиру Путину абсолютно очевидна.
Господин Михельсон за своё «везение» должен благодарить акции ПАО «Новатек». Это компания является крупнейшим негосударственным производителем «голубого топлива» и ведущим поставщиком газа в Западную Европу.
Прочие подтверждения того, что фемида порой «забывает» о беспристрастности:
- Владимир Лисин. Официально выступил против войны, но интереснее всего то, что он является председателем правления Новолипецкого металлургического комбината.
- Роман Абрамович. За него просил лично Владимир Зеленский, так как бывший владелец «Челси» активно участвовал в переговорном процессе.
- Александр Абрамов. Давний деловой партнёр Абрамовича, владелец почти 20% акций «Евраза». Аналитики утверждают, что Абрамов и Абрамович активно и плодотворно работают с лоббистами в Вашингтоне.
- Андрей Гурьев. Крупнейший акционер и бенефициар ПАО «ФосАгро», производящего фосфорные удобрения. Отметим, что компания владеет Witanhurst House (Великобритания, Лондон) – частной резиденцией, которая по площади уступают только… Букингемскому дворцу. Интересно, что под санкции попал младший Гурьев – надо полагать, за «грехи» отца.
Выводы, рекомендации
Ситуация с международными санкциями против России сложилась беспрецедентная – подобного давления РФ не испытывала ещё ни разу. Но практика показывает, что при должном подходе некоторые ограничения можно «не заметить», а другие – обойти с минимальными потерями. И не стоит полагать, что поиск нужных юридических путей – удел исключительно олигархов.
Если у Вас нет многомиллиардных активов, личных яхт и частных самолётов, сохранить свою инвестиции и сбережения вполне реально – это, пожалуй, главный вывод, который мы хотели сделать, готовя материал. Ведь санкции – это всего лишь законы, писанные людьми. Предусмотреть все возможные ситуации нереально, даже если Вам кажется, что выхода нет – он есть всегда.
Но самостоятельно разработать тактику и стратегию юридических действий практически нереально. Особенно, если Вы хотите остаться в условно законной плоскости – серые, сомнительные схемы быстро раскрывают, и вместо защиты активов Вы получите проблемы, трудности и дополнительные ограничения.
Типичные варианты, которые работают без «привязки» к размеру Вашего состояния и не требует наличия счёта в швейцарском банке с девятью нулями, – это счёт в банке в альтернативной (не присоединившейся к санкциям) юрисдикции, использование трастовых структур, смена налогового резидентства, программы получения ВНЖ / ПМЖ / гражданства за инвестиции. Если грамотно подойти к вопросу и тщательно продумывать каждый шаг, из любой, даже самой тяжёлой, ситуации можно будет найти выход.
Источники дополнительной информации:
- Карты Visa и MasterCard в эпоху санкций – это реально!
- Попавшим под санкции физическим и юридическим лицам Россия может предложить льготы.
- Кипр разрешил вывести деньги гражданам РФ, попавшим под санкции.
- Россия вводит контрсанкции: ещё один повод открыть банковский счёт за границей.
- Состоятельные россияне предложили ещё один способ возвращения активов в РФ.
- Сейшелы отказались присоединяться к санкциям против РФ и приглашают россиян к себе.
Для обсуждения условий сотрудничества и выбора пакета услуг просим связаться с экспертами портала International Wealth (e-mail info@offshore-pro.info). Мира, спокойствия, здоровья и уверенности в завтрашнем дне Вам и Вашим близким!
