Крупнейший портал о международной защите и диверсификации активов

Время работы 9:00-18:00 Вых
icon-skype-png icon-telegram-png icon-viber-png icon-whatsapp-png

Крупнейший портал о международной защите и диверсификации активов

Время работы
9:00-18:00 Вых
+372 5 489 53 37
+381 6911 12327

Резидентство и гражданство за инвестиции: 6 глупых доводов против инвестиционной миграции

Собираетесь получить резидентство / гражданство за инвестиции уже в этом году, но мешкаете, начитавшись статей с голословными домыслами якобы сведущих журналистов об опасности иммиграционных программ? Или, быть может, вас смущают неподкрепленные фактами сведения из других источников, которые ухудшают имидж индустрии инвестиционной миграции? Мы развенчаем все эти мифы. Читайте дальше, чтобы познакомиться с 6 идиотскими возражениями против инвестиционной миграции и контраргументами экспертов.

резидентство за инвестиции

Программы «гражданство за инвестиции» (Citizenship by Investment; CBI) и «резидентство за инвестиции» (Residence by Investment; RBI) улучшают жизни многих. Речь об обладателях новых паспортов, коренных обитателях стран-реципиентов,

Первые получают новое гражданство быстро, с выгодой. Вторые – растущий уровень жизни на родине благодаря притоку капитала / специалистов из-за границы. Наличие обоюдной выгоды становится очевидным для высокопоставленных чиновников все большего числа юрисдикций, ввиду чего растет число стран с программами RBI / CBI.

Например, только в 2023 году оформить паспорт в качестве инвестора предложили иностранцам сразу 2 новичка на мировом рынке:

  • Египет;
  • Сальвадор.

Да, тот же паспорт можно оформить за рубежом и другими способами. Например, путем предоставления властям принимающей юрисдикции доказательств состояния в родстве с гражданином такой юрисдикции. Но далеко не у всех русских, белорусов, казахстанцев, азербайджанцев или украинцев, есть возможность доказать наличие родственников, например, в Ирландии. Поэтому им приходится собирать нужную сумму для участия в схеме CBI и выбирать принимающую юрисдикцию для оформления дополнительного паспорта.

Это наглядно демонстрирует ценность программ CBI и RBI. Многие прозападные средства массовой информации и обозреватели заставляют простых обывателей поверить в то, что инвестиционная миграция — это нечестный, безнравственный бизнес.

Например, в отношении властей стран с программами CBI и RBI периодически сыплются обвинения в утаивании статистических данных о заявителях (эту информацию по ряду этических причин публиковать просто негуманно), даже несмотря на регулярную публикацию в открытом доступе других ценных сведений о работе таких программ.

Смутные намеки, необоснованные претензии, анонимные свидетели, сфабрикованные факты, активное использование вызывающих эмоциональный отклик фраз – с помощью такого арсенала псевдо-журналисты пытаются запятнать имидж отрасли, которая не только работает на законных основаниях, но и соответствует нормам нравственности, содействуя свободе, благополучию людей.

Попробуем расставить все точки над «i». Профессионалам в инвестиционной миграции нечего скрывать, незачем защищаться. У них есть все основания гордиться своей работой. Выполняемая ими работа лишает репрессивные правительства ресурсов, улучшает уровень жизни многих людей и буквально меняет ход истории. Почему это так, станет ясно, когда вы прочтете нижеследующие ответы на стандартные глупые доводы против CBI и RBI.

sign
Выбор гражданства
Бесплатная консультация

по подбору подходящей юрисдикции
и условий программы для получения
гражданства за инвестиции.

выбор подходящей юрисдикции и условий программы для получения гражданства за инвестиции.

Свяжемся с вами в течение 10 минут

Глупый довод против № 1: CBI / RBI приносят пользу только состоятельным людям

Мысль о том, что кто-то из обремененных интеллектом журналистов преподнесёт оригинальный, действительно обоснованный аргумент против CBI, продолжает оставаться чем-то из области фантастики. На этом этапе доводы скептиков поверхностны, не выдерживают критики.

Например, они ссылаются на то, что такими схемами пользуются только обеспеченные люди. Вроде создателей социальной платформы ВКонтакте братьев Дуровых. Это правда. Хотя очень уж состоятельным быть не обязательно. Нужно около 100 000 долларов США для участия в программе по оформлению гражданства за инвестиции. И только тот, кто владеет такой суммой или более существенным размером капитала, действительно сможет напрямую получить выгоду.

Но только намеренно вводящие свою аудиторию в заблуждение или неосведомленные критики не понимают, что многие получают от этого косвенную выгоду. Предоставляя состоятельным лицам из не очень свободных и развитых стран возможность воспользоваться своими ноу-хау, талантом, капиталом за рубежом благодаря новом гражданству, страны-реципиенты со схемами CBI оказывают давление на высокопоставленных чиновников стран-доноров, вынуждая последних всерьез задумываться об улучшения условий жизни и отношения к своим гражданам, чтобы побудить их не уезжать.

Возможно, все правительства (за исключением, разве что, команды Ким Чен Ына) хотят, чтобы состоятельные люди жили, инвестировали, тратили деньги и платили налоги в своих родных странах. Предприниматели и инвесторы – основа любой экономики. Они создают большинство рабочих мест, платят львиную долю налогов. Например, в США один процент граждан оплачивает почти половину общих федеральных подоходных налогов.

Что произойдет, если этот 1 процент американцев решит покинуть страну, отказавшись от американского гражданства? Или даже просо пригрозит сделать это? Тем более что причин у этих людей для совершения такого шага накопилось достаточно. Так можно сократить налоговые поступления американского правительства в два раза в кратчайшие сроки. У состоятельных людей есть рычаги. И индустрия инвестиционной миграции обеспечивает им «кредитное плечо».

Это актуально не только для стран Запада, но и для Восточного геополитического блока. Можно взять как пример Китай. Недавнее исследование Hurun Research показало, что половина китайских состоятельных людей хотят иммигрировать за рубеж. Из них, 64% ссылались на опасения относительно окружающей среды, как на важную мотивацию для переезда.

Уже сейчас Китай несет большие потери в разрезе капитала и продуктивных людей. Специалисты, успешные бизнесмены уезжают толпами, потому что их активы не защищены от конфискации продажными чиновниками, потому что воздух, которым они дышат, является убийственным, и потому, что их дети подвергаются пропаганде, пользуются устаревшей системой обучения.

По оценкам экспертов, каждый год 500 тысяч китайцев умирает преждевременно от болезней, связанных со смогом. Список можно продолжать. Неудивительно, что китайцы – основные участники схем CBI.

И китайское правительство начинает прислушиваться к критике со стороны граждан. Страна становится мировым лидером в области «зеленой» энергетики, налагая жесткие ограничения и штрафы на загрязнителей. Правительство приступило к проведению всеобъемлющих реформ в области экономической либерализации. В стране была запущена комплексная инициатива по борьбе с коррупцией – одна из наиболее мощных за всю историю.

Если хотя бы половина наиболее состоятельных бизнесменов той или иной страны решит отказаться от использования своих навыков, своих ноу-хау, своего капитала на репрессивной, загрязненной родине, то для их повторного привлечения правительствам таких государств-доноров нужно будет менять свои юрисдикции до неузнаваемости. Делать их более похожими на страны, куда уезжают состоятельные люди.

Правительства этих стран будут вынуждены двигаться вперед к лучшему будущему для своих граждан или, по крайней мере, не нарушать свободы граждан / их имущественные права, обеспечивать беспристрастные судебные разбирательства, бороться с коррупцией, стремиться к сокращению загрязнения.

Такое давление на тоталитаризм и стимулирование либерализации приносит пользу не только состоятельным гражданам неблагополучных государств, но и населению таких стран в целом. Состоятельные люди — это те, кто выигрывает напрямую, но с течением времени каждый гражданин пусть косвенно, но начнет пожинать плоды.

Малоимущих людей можно запугать. Ими можно помыкать. Их протесты игнорируются. На их недовольство власти не обращают ровным счетом никакого внимания. Что же им дальше делать? Куда им податься? Некуда. У состоятельных людей есть варианты и рычаги давления. Благодаря индустрии инвестиционной иммиграции нет недостатка в желающих их принять странах с благоприятными условиями для жизни.

Отрасль инвестиционной миграции превращается в инструмент борьбы против политических репрессий, хищнического налогообложения жадных правительств, против деградации окружающей среды. Это приносит пользу не только обеспеченным людям, но и среднестатистическим обывателям.

Глупый довод против № 2: это просто продажа паспортов

Паспорта — это физическое проявление того, какие блага предоставляются участникам схем CBI. Но в действительности им предлагается свобода. Например, свобода передвижений. А еще свобода от необоснованных преследований. Свобода от войны / конфликтов. Свобода выражения собственного мнения. Свобода образования. Свобода вероисповедания. Свобода информации. Свобода от диктаторского правления. Свобода иметь столько детей, сколько захочется. Свобода не бояться за свою жизнь из-за сексуальной ориентации. Свобода от произвольного лишения человека его собственности. А также свобода критиковать правительства без опаски отправиться за это вольноязычие в «центр перевоспитания».

Действительно ли страны с программами CBI и аккредитованные там иммиграционные агенты «продают паспорта»? Конечно. Это важная часть процесса. Но что в этом плохого? Разве человек, рожденный на территории благополучной страны, границы которой были начерчены на мировой карте военачальниками прошлых лет, каким-то образом заслуживает этих свобод больше, чем тот, кто родился в неблагополучном государстве?

Этот вопрос еще более уместен при рассмотрении того факта, что лица, участвующих в этих программах CBI, вносят миллионы американских долларов в экономики принимающих государства и являются реально ценными людьми.

Выдача гражданства иностранке или иностранцу при вступлении в брак с гражданином другого государства обычно не воспринимается как спорная практика. Почему же концепция «гражданство за инвестиции» должна иметь такой незавидный статус? Что приносит местной экономике больше пользы? Вопрос риторический.

Глупый довод против № 3: коммодитизация паспорта снижает ценность гражданства соответствующей страны

Наоборот. Программы CBI увеличивают ценность гражданства принимающего государства путем привлечения капитала как в государственный, так в частный сектор. В случае государственного сектора капитал привлекается в виде пожертвований правительству, налоговых платежей или инвестиций в казначейские облигации.

В Антигуа и Барбуде на долю средств от предоставления гражданства за инвестиции приходится четверть государственных доходов. Благодаря дотационным средствам из государственного CBI-фонда в Доминике принимающая страна строит жилье сотням местных жителей, потерявшим дома из-за тропического шторма «Эрика».

В случае частного сектора генерируемые CBI финансовые потоки также представляют повышенную ценность, принося пользу рынку недвижимости, бизнесу и стартапам. Обеспеченные люди обычно характеризуются высоким уровнем потребления товаров и услуг, оплачивая крупные чеки, например, в ресторанах. Все это создает занятость и приносит капитал. Кроме экономических выгод новоиспеченные экономические граждане улучшают ситуацию в принимающей стране благодаря своим навыкам и большой сети контактов.

Что касается стран, которые состоятельные люди покидают, ценность их гражданства действительно уменьшается, и это хорошо. Обладающие капиталом, эмигрируют из таких стран как Китай, Россия и Саудовская Аравия по целому ряду причин: в связи с отсутствием уважения прав собственности, из-за ненадежных судебных систем, драконовских законов и деградации окружающей среды.

Они иммигрируют в такие страны, как Мальта, Гренада, потому что эти страны обеспечивают верховенство закона, свободу слова и предсказуемое уважение прав собственности. Распространение программ экономического гражданства идет на пользу государствам, которые хорошо относятся к своим гражданам, и во вред тем странам, власти которых этого не делают.

Но состоятельные люди не только избегают тоталитарных режимов. Многие россияне, китайцы, арабы рассматривали программы инвестиционной миграции как инструмент освобождения от корыстолюбивых, капризных правительств. К ним все чаще примыкают американцы, также недовольные корыстолюбием Дяди Сэма.

Особенно заметным их рост стал после введения закона «О налоговом соответствии иностранных счетов» (FATCA) от 2010 года, заставляющего иностранные банки сообщать налоговикам США из IRS о вкладах американцев. Теперь, многие иностранные банки просто отказываются иметь дело с американцами из-за непомерно высокой цены соблюдения FATCA.

Американцы вынуждены платить налоги в IRS на свои доходы из источников по миру – независимо от того, в какой стране они проводят большую часть года. Они даже могут не жить в США годами, но это не избавит таких американцев от необходимости наполнять карманы Дяди Сэма. США — одна из двух стран в мире, использующих такую налоговую политику. Показательно, что вторая страна — это Эритрея с ее военной диктатурой.

По состоянию на май 2024 года общая задолженность американского федерального правительства перед внешними и внутренними кредиторами составляла 34,5 триллиона долларов США (или около 0,1 млн долларов США на одного гражданина). Да, это астрономическое число. Государственный долг Соединенных Штатов — самый крупный в мире.

Откуда Дядя Сэм будет брать деньги на оплату этих долгов? Многие американцы с приличными накоплениями понимают, что им суждено превратиться в «дойных коров». Похоже, что набирающая обороты в течение нескольких лет тенденция к интенсификации усилий американского федерального правительства и IRS по конфискации активов и замораживанию счетов под самыми надуманными предлогами будет только усиливаться.

По мере того как растет число американцев, чувствующих, что правительство «затягивает петлю» вокруг их кошельков, будет расти и количество заявок на оформление паспортов через схемы CBI со стороны состоятельных людей из этой части мира.

В странах с программами CBI наблюдается формирование противоположной тенденции. Местные власти для погашения госдолга используют не ресурсы своих граждан, а привлекаемые благодаря «покупателям паспортов» деньги из-за рубежа.

Глупый довод против №4: приток состоятельных иностранных иммигрантов ведет только к повышению цен на жилье

Очередная история с «бородой». Эта история часто попадает в СМИ, повествующие об установлении неблагоприятной ситуации на рынке жилья того или иного мегаполиса. Меняются только названия городов: Мельбурн, Ванкувер, Лондон, Сиэтл.

Очень предсказуемо. Разве не смешно, когда люди так громко жалуются, когда цены на жилье как снижаются, так и растут? Велика вероятность того, что они будут жаловаться, даже если цены на жилье будут долго просто оставаться неизменными.

Люди по своей природе склонны рассматривать только одну сторону уравнения, забывая, что каждая сделка предполагает наличие как покупателя, так и продавца. На каждого молодого ванкуверца, не находящего доступную недвижимость по соседству с тем местом, где он вырос, приходится еще одно домохозяйство среднего класса, только что продавшее свой дом на сумму в 20 раз больше той, которую они заплатили, когда только въехали в ванкуверский дом. И разве справедливо говорить этим людям о том, что они не могут продать свою недвижимость кому угодно? Например, состоятельным зарубежным инвесторам из неблагополучной страны, которые хотели бы жить в безопасном месте.

Да, когда состоятельные люди начинают массово прибывать в тот или иной город, они поднимают цены на жилье. Они увеличивают спрос на услуги каменщиков, плотников, дизайнеров интерьеров, рестораторов, работников медицинских учреждений, автодилеров, преподавателей английского языка, сотрудников магазинов одежды, продуктовых магазинов, школ парусного спорта и детских садов, водопроводчиков, электриков, инструкторов по теннису, ремонтников лифтов. Попутно увеличивая ценники на бесчисленный ассортимент других продуктов и услуг. Но это также создает новые возможности для трудоустройства и бизнеса для местного населения.

При этом стремление властей того или иного города ограничить приток зарубежных покупателей жилья желаемых результатов не приносит.

Критику в таких случаях озвучивают немногие недовольные, тогда как удовлетворенное большинство предпочитает отмалчиваться. Люди, которые считают, что арендная плата слишком высока, выходят на улицы. Те люди, которые только что открыли бизнес (например, караоке-бар), оказываются слишком сильно заняты… зарабатыванием денег.

Это правда, что состоятельные иммигранты платят большие деньги за дома с двумя спальнями и хорошими школами в окрестностях, делая это для демонстрации своего статуса. Но, если бы вы помешали им сделать это, они вообще бы не пришли в ваш город, и местная экономика пострадала бы. Кроме этого, обе стороны сделки вступают в нее добровольно. Какой человек хотел бы вмешаться в добровольную сделку между двумя взрослыми? Сталин, вот кто.

Глупый довод против №5: предоставление гражданства только состоятельным людям на фоне кризиса беженцев не имеет оправдания

Оправдывать подобное глупо. Но зачем оправдывать это? Страны с программами CBI и иммиграционные агенты предпочли бы, чтобы у всех была возможность жить в условиях свободы, мира и процветания. То, что не у всех есть такая возможность, — великая трагедия. Но индустрия инвестиционной миграции не виновата в этой несправедливости.

Те же европейцы не голосуют за укрепление своих границ, если на то пошло, и их страны принимают все больше ближневосточных беженцев. Но при этом многие европейцы не приветствуют беженцев – во многом потому, что существующие в их странах системы социального обеспечения могут рухнуть под напором миллионов мигрантов, неспособных содержать самих себя. За Атлантическим океаном картина диаметрально противоположная.

Суверенные страны могут предоставлять гражданство как можно большему числу людей, когда они считают это нужным. Иммиграционные агенты не принимают соответствующих решений — решают сами страны. Мы могли бы иметь безграничный мир, но тогда бы имеющиеся сегодня на нашей планете благополучные государства исчезли бы как класс.

Вы не задумывались о том, почему беженцы проходят транзитом Грецию и движутся на север в Германию и другие более обеспеченные страны? Им нужно благополучие. Сами греки успешно привлекают гораздо более состоятельных иммигрантов своими программами по оформлению резидентства, включая греческий ВНЖ на основании финансовой независимости. Причем участвуют в таких программах состоятельные люди, целью которых не является социальное иждивенчество в принимающей стране.

Нужно помнить о существовании основных различий между миллионами беженцев из стран Ближнего Востока и Африки, сейчас наводняющими Европу, и участниками схем CBI и RBI. Главное различие в том, что последние платят за свое гражданство / резидентство и не являются бременем для налогоплательщиков принимающей страны.

Они иммигрируют по юридическим каналам. Они проходят процедуру проверки на предмет благонадежности. Тщательную и комплексную. Как вы думаете, насколько комплексные проверки осуществляются в отношении беженцев, высаживающихся посреди ночи на пляжах Лампедузы (вулканический остров в Средиземном море, получивший в последние годы печальную известность, как одно из наиболее популярных мест высадки ближневосточных и африканских беженцев, которые следуют в Европу)?

Настаивать на том, что, раз уж несостоятельные люди не могут оформить резидентство / гражданство через схемы RBI / CBI, то ни у кого не должно быть возможности сделать это, не только глупо, но и низко. Если мы заблокируем этот путь тем, кто может себе это позволить, это никак не поможет тем, кто не может позволить себе подобные траты. Во всяком случае, дополнительный доход от этих программ дает правительствам стран-реципиентов больше возможностей оказать помощь беженцам.

Глупый довод против №6: иммиграционные агенты занимаются этим только ради денег

Да, конечно, специалисты работают за деньги. Как и все остальные в этом мире, они хотят зарабатывать на жизнь. И единственная причина, по которой иммиграционные агенты могут зарабатывать на жизнь в рамках своей профессии, в том, что они предоставляют полезные услуги за реальные деньги.

Большинство позитивных изменений во всем мире происходит потому, что те люди, усилия которых приводят к этим изменениям, стремятся заработать денег. Александр Грэхем Белл и Томас Альва Эдисон занимались тем, чем они в свое время занимались, именно ради денег. Билл Гейтс и Стив Джобс работали за деньги. Генри Форд также трудился не за идею или «спасибо». Большинство продуктов и услуг, на которые мы полагаемся повседневно, существуют потому, что у кого-то был финансовый стимул.

Вы думаете, журналисты «очерняют» индустрию CBI / RBI не за деньги? Их целью выступают если не прямые гранты от властей, то наращивание аудитории с помощью приемов «желтой» прессы для повышения доходов от рекламы – например, с помощью заголовков в духе «Паспорта на продажу» («Passports for Sale»).

Иммиграционные агенты занимаются тем, чем они занимаются, за деньги. Но они при этом двигают наше общество вперед. В частности, благодаря иммиграционным агентам все четче прослеживается один занятный эффект. Он заключается в том, что правительства во всем мире не могут преследовать жителей своих стран, не опасаясь последствий.

Мораль и выбор

Следующие несколько строк могут показаться чересчур прозаичными, но сути это не меняет. Путь профессионала в организации инвестиционной иммиграции сложен и тернист. И эти люди работают не только ради денег, но и для достижения более благородной цели. Даже сами иммиграционные агенты часто об этом забывают, заполняя бланки заявлений, готовя другие документы и выполняя многочисленные процедуры.

В будущем будет много благочестивых невежд и самодовольных репортеров , потворствующих предрассудкам толпы и никогда не напрягавшихся в своей жизни, которые будут указывать иммиграционным агентам на якобы имеющую место аморальность их работы.

Но с каждым годом у профессионалов в инвестиционной миграции будет все меньше сомнений в важности и полезности того, что они делают – все благодаря реальным примерам ценности такой работы. Если бы не индустрия инвестиционной миграции, автократы во всем мире могли бы безнаказанно подчинить себе население.

Демагогам и популистам, которые пытаются скрыть правду за необоснованными доводами, чтобы дискредитировать индустрию CBI / RBI, будет все сложнее. Ведь в сети будет появляться все больше доводов, разрушающих тезисы таких иррациональных недоброжелателей, а также пропагандирующих индустрию инвестиционной миграции как средство преодоления тоталитаризма и деспотизма.

Иммиграционные агенты находятся «на правильной стороне истории». Если им и суждено принять ряд небольших ударов от мелких политиков и журналистов в настоящем, то пусть будет так! Это небольшая цена за неизменную благодарность потомков.

Специалисты по инвестиционной иммиграции находятся на стороне добра. Из-за работы, которую они проделывают, тираны не могут делать то, что им заблагорассудится. Возможно, вы никогда не рассматривали этот вопрос таким образом, но хотите вы того или нет, иммиграционные агенты являются профессиональными борцами за свободу. И не забывайте об этом.

Нужна консультация?
Помогите сделать наш портал еще детальней, актуальней и полезней для Вас и Вашего бизнеса.

Адрес вашей почты не будет опубликован.