Почему «запасной аэродром» в Западном полушарии нужен каждому?

Задумываетесь о географической диверсификации? Подыскиваете юрисдикцию, чтобы создать «запасной аэродром», оформляя дополнительное резидентство или даже второе гражданство? Рекомендуем обратить пристальное внимание на Западное полушарие!

Западное полушарие

В конце 1940-х годов, когда Вторая мировая война подходила к концу, большинство старых колониальных держав Европы (и Япония) оказались близки к банкротству. Они пришли в упадок и лишились военного потенциала, ранее умело использовавшегося властями соответствующих стран, чтобы разделить остальной мир на сферы экономических интересов.

Тем временем во владении Соединенных Штатов Америки оказалась «львиная доля» мирового золота и лучшие военные базы. Штаты вышли из войны с процветающей экономикой. Американский военно-морской флот был на момент окончания конфликта более мощным, чем флот всего остального мира, вместе взятого.

По итогам войны многие противники Штатов оказались среди побежденных. Но один грозный враг остался. Это СССР. От фактически оккупированных Советским Союзом стран Восточной Европы до растущего числа государств Африки и Азии, обретающих независимость от своих бывших европейских «хозяев» – политические элиты СССР вынашивали планы превратить страны всего мира в дружественные пролетарские диктатуры.

На этом историческом этапе мир разделился на 3 большие группы:

  1. Страны, присоединившиеся к США и НАТО.
  2. Государства, присоединившиеся к Советскому Союзу и Варшавскому договору.
  3. Страны, не присоединившиеся ни к одной из сторон. Последняя группа стала известна как «третий мир». Сегодня этот термин все еще используется, хотя и с несколько иным значением.
Три "мира" периода "холодной войны": страны "первого мира" отмечены синим цветом, страны "второго мира" - красным, а страны "третьего мира" - зеленым.
Три «мира» периода «холодной войны»: страны «первого мира» отмечены синим цветом, страны «второго мира» — красным, а страны «третьего мира» — зеленым.

Так началось соперничество между великими державами «первого мира» и странами «второго мира» за то, чтобы остальные выбрали их сторону. Для этого и Запад, и Восточный блок использовали различные средства поощрения.

Обе стороны оказывали военную и экономическую помощь потенциальным союзникам. Соперники вмешивались в чужие выборы. Оба блока тайно свергли демократически избранные правительства. Противоборствующие стороны предлагали государствам «третьего мира» военные и экономические ресурсы. СССР предлагал больше оружия, а американцы предпочитали экономические стимулы.

Американское предложение неприсоединившимся странам было простым. Потенциальным партнерам предлагалось принять сторону США взамен на такие преференции:

  • предоставление беспошлинного доступа к потребительскому рынку Штатов (крупнейшему в мире – как тогда, так и сейчас);
  • гарантии доставки экспортной продукции конечному потребителю на этом рынке (за счет использования доминирующего флота);
  • военную защиту от более могущественных стран (включая сами США). Штаты фактически заставляли каждую юрисдикцию внутри своего альянса «дружить» с остальными.

Стратегия заключалась в «подкупе» неприсоединившихся стран, чтобы они встали на сторону США. В обмен на военные союзы американские власти совершенно сознательно согласились работать в условиях практически перманентного торгового дефицита с остальным миром.

Стратегия сработала. Успех фактически превзошел самые смелые ожидания. Вьетнам, Япония и Корея – страны, с которыми американцы недавно вели жестокие войны, превратились в военных союзников Штатов. Польша — государство, благодаря которому Варшавский договор получил свое название, стремительно стала членом НАТО. Коммунистический Китай стал крупнейшим торговым партнером США и присоединился ко Всемирной торговой организации — основному «детищу» Бреттон-Вудса (наряду с Всемирным банком и Международным валютным фондом).

А в 1991 году, в довершение ко всему, распался Советский Союз.

До возникновения подобного Pax Americana мир был разделен на отдельные экономические зоны, управляемые различными империями. Цепочки поставок формировались внутри каждой зоны и практически не сообщались с внешним миром. Филиппины, например, экспортировали сахарный тростник в Испанию (своему «колониальному хозяину»), но не в Англию, по таким причинам:

  • Испанская империя не позволила бы этого;
  • Филиппины не располагали собственным флотом, способным защитить перевозимые по океанам и морям грузы.

Но мировой порядок во главе с американцами, при котором мы жили последние шесть или семь десятилетий, позволил создать глобальные цепочки поставок и обеспечить безопасное судоходство по всему миру – все благодаря ВМС США. Именно это позволяло кому угодно торговать с кем угодно.

Благодаря новым реалиям, бедные бывшие колонии смогли не беспокоиться о защите границ и сосредоточиться на специализации в различных секторах экономики. Смена парадигмы положила конец многовековым военным конфликтам между Японией и Южной Кореей. Это то, что сделало возможным возникновение в Китае ориентированной на экспорт экономики.

Но дни, когда Соединенные Штаты Америки поддерживали стабильность в остальном мире, похоже, подходят к концу. Не потому, что США больше не могут управлять миропорядком. Причина в том, что в Штатах больше не хотят этого делать.

«Разворот» глобализации и возврат к историческим нормам

С момента окончания «холодной войны» Соединенные Штаты Америки занимают неприступное положение на вершине геополитической «пищевой цепи». У Штатов больше нет серьезных стратегических конкурентов.

На востоке и западе территорию США омывают два крупнейших в мире океана. На севере находится безобидная Канада. На юге Штаты быстро интегрируются в экономическом плане с Мексикой — одной из трех стран, когда-либо представлявших стратегическую угрозу для США, но сегодня превращающуюся в одного из крупнейших торговых партнеров Штатов.

Россия, экономика которой меньше, чем у Италии, может представлять угрозу для Украины, Польши, Латвии или даже Германии. Но не для условного Висконсина.

США также полностью обеспечены продовольствием. Средний Запад Америки включает в себя один из наиболее развитых сельскохозяйственных регионов на планете. США производят достаточно калорийной пищи, чтобы прокормить себя и отправить столько же на экспорт. Это же верно и для большей части Латинской Америки.

Соединенные Штаты Америки, являясь крупным игроком в мировой экономике, остаются одной из наименее зависимых от мировой торговли юрисдикций на планете. Экспорт и импорт составляют всего 10,2% и 13,3% американского ВВП соответственно. Как следствие, экономика США – одна из наименее уязвимых в мире для перипетий геополитики или сбоев в судоходстве.

Единственной серьезной причиной, по которой американцам нужно было беспокоиться о своей способности взаимодействовать с остальным миром, до недавнего времени являлся доступ к энергоносителям. Многие утверждают, что именно по этой причине американцы устроили вторжение в Ирак в 2003 году.

Но в десятых годах этого века США пережили «сланцевую революцию», которая превратила Штаты в чистого экспортера нефтепродуктов и прочих ископаемых углеродных энергоносителей. В дополнение к экономической и военной безопасности, американцы теперь еще и энергетически независимы.

Впервые в истории США не нужно беспокоиться об остальном мире. Кроме того, американские избиратели, утомленные Ираком и Афганистаном, не заинтересованы в новых внешних проблемах. А правительство США больше не хочет субсидировать безопасность глобального судоходства за счет военных расходов. Следствием этого стало неуклонное сокращение присутствия американских вооруженных сил в отдельных уголках планеты за пределами Штатов (см. диаграмму ниже).

Количество войск в США за границей

Происходящее имеет огромное значение для безопасности всего остального мира. Многим, возможно, не нравилось стремление американцев играть роль «глобального жандарма». Но велика вероятность того, что те же люди первыми начнут скучать по былым временам, когда американцы перестанут это делать.

Возможно, в будущем Соединенные Штаты Америки больше не будут поддерживать мир. Старое соперничество, которое сдерживалось во времена миропорядка во главе с США, вновь всплывет на поверхность. Индия и Пакистан снова будут смотреть друг на друга с неприкрытой агрессией. Армении придется решить, как вести себя с Турцией. Германии нужно будет перевооружаться, и этот процесс уже начался. История возвращается на круги своя.

Но не в Западном полушарии.

Доктрина Монро и американский «зонтик безопасности»

В 1823 году Джеймс Монро, президент недавно обретших независимость Соединенных Штатов Америки, постановил, что Новый Свет и Старый Свет (Америка и Европа, соответственно) должны оставаться совершенно отдельными сферами влияния. К этому моменту мировой истории почти все страны Нового Света обрели независимость от своих бывших колониальных «хозяев».

Но вновь обретенная независимость во многих случаях была ненадежной. И не было никакой гарантии, что Испания, Португалия или Франция не попытаются восстановить свою власть над бывшими колониями в Западном полушарии.

Стремясь предотвратить любое вмешательство Старого Света в дела Нового, президент Монро утверждал, что сочтет любые европейские усилия по установлению / возвращению контроля или влияния на суверенные государства в Новом Свете прямой угрозой американской безопасности. В настоящее время эта доктрина считается определяющим элементом внешней политики США и с тех пор неоднократно подтверждалась различными способами. Например, посредством создания Организации американских государств (ОАГ) и «Пакта Рио» — договора о взаимной военной помощи между государствами в Америке, подобного НАТО.

Пакт Рио

Следовательно, с момента формулирования Доктрины Монро американская военная безопасность также фактически означала военную безопасность Южной Америки. Державы, находящиеся вне Западного полушария, не будут (и не смогут) участвовать в военной агрессии против какой-либо страны в Северной, Центральной или Южной Америке. Ни Испания, ни Португалия, ни Франция, ни Великобритания, ни Россия, ни Китай, ни Япония не пойдут на это.

Иммигрантам-инвесторам, находящимся в Западном полушарии, практически гарантирована защита от любой военной агрессии со стороны какой-либо внешней силы.

Да, Доктрина Монро и американский «зонтик безопасности» защищают страны Западного полушария от агрессии извне. Но эти механизмы не гарантируют безопасность внутри полушария. Следует признать, что многие латиноамериканские страны печально известны преступностью и насилием. На континенте мало войн, но много неорганизованного насилия.

На государственном уровне насилие между странами Западного полушария — историческая редкость.

Южная Америка – «безвоенный» континент

В 20 наиболее кровопролитных войнах, случившихся за 3 последних века, погибло в совокупности около 210 миллионов человек. Только два из этих конфликтов произошли в Западном полушарии: Гражданская война в США и война Тройственного союза (Аргентина, Уругвай и Бразилия против Парагвая).

Вместе взятые, две войны в Америке унесли около 1,5 миллиона жизней, что составляет менее 1% от общего числа погибших в вооруженных конфликтах в рассматриваемом периоде. Обе войны произошли более полутора веков назад. Вряд ли нечто подобное появится в ближайшее время.

  Наиболее пострадавший континентГод начала конфликта Приблизительные потери, млн.Приблизительные потери в Южной Америке, млн.
1Война за австрийское наследствоЕвропа17400,750
2Семилетняя войнаЕвропа175610
3Французские революционные войныЕвропа17921,20
4Наполеоновские войныЕвропа18032,50
5Первая опиумная войнаАзия183910
6Восстание тайпиновАзия1851250
7Гражданская война в СШАСеверная Америка186110
8Дунганское восстаниеАзия1862200
9Война Тройственного союзаЮжная Америка18640,50,5
10Русско-турецкая войнаЕвропа18770,40
11Русско-японская войнаАзия190410
12Первая мировая войнаЕвропа1914400
13Гражданская война в РоссииЕвропа1917100
14Гражданская война в КитаеАзия1927100
15Вторая мировая войнаЕвропа1939850
16Корейская войнаАзия19502,50
17Вьетнамская войнаАзия19552,50
18Ирано-иракская войнаАзия19801,50
19Вторая конголезская войнаАфрика19980,350
20Иракская войнаАзия20034,50

Из-за наличия и в Европе, и в Азии множества обширных равнин армии могут легко там маршировать. Например, Бельгия, Нидерланды, Германия и Польша расположены на Североевропейской равнине, поэтому на протяжении всей европейской истории эти районы сотни раз выступали «коридорами» для вторжений.

География Южной Америки гораздо менее благоприятна для взаимных вторжений. Неприступные горы, густые тропические леса и высокогорные пустыни делают войны между южноамериканскими странами гораздо более сложными (и намного более дорогими), чем войны между Германией и Россией или между Индией и Пакистаном.

Чили и Аргентина, например, просто не могут вторгаться на территорию друг в друга. Территории двух стран разделяют Анды. И только несколько перевалов позволяют вторгающейся армии пройти. Но почти все они непроходимы зимой.

Латинская Америка — это место, где расстояния между населенными пунктами огромны. Это исключает возможность каких-либо внезапных вторжений. Если Германия в теории может застать Бельгию врасплох быстро организованным блицкригом, боливийцам придется полностью «заснуть за рулем», чтобы не подготовиться к наземному вторжению из Бразилии.

Но даже если бы вторжения в Латинскую Америку были возможны, два дополнительных фактора делают их крайне маловероятными. Во-первых, власти США вряд ли будут сидеть сложа руки, допуская войну на своем «заднем дворе». Во-вторых, у большинства стран региона просто нет капитала или инфраструктуры, необходимых для ведения полномасштабной войны. У них нет ни армий, ни снаряжения.

Мировой порядок, возглавляемый американцами, позволял им бесплатно получать военную помощь со стороны США, не вкладывая большого количества средств в собственный военный потенциал. То, что считается армией в среднестатистической стране Латинской Америке, — инструмент внутреннего контроля, не предназначенный для защиты от внешних угроз / агрессии в отношении сопредельных государств.

Продовольственная и топливная безопасность

В глобализированном миропорядке, возглавляемом Америкой, странам не нужно было беспокоиться о продовольственной самодостаточности. Поскольку они могли экспортировать и импортировать что угодно и откуда угодно, отдельные государства имели возможность сосредоточиться на специализации в конкретных сферах экономики и производить то, что они могут изготавливать наиболее эффективно.

Япония смогла производить автомобили и высокотехнологичную электронику, а Малайзия превратила рисовые поля в «месторождения пальмового масла». Именно такое положение дел позволило абсолютно бесплодной стране под названием Саудовская Аравия прокормить 36-миллионное население и отметиться одной из самых высоких в мире долей жителей, страдающих ожирением.

Food Security

Но если надежность глобальных цепочек поставок, идущих через океаны, больше не будет гарантироваться военно-морским флотом США, они станут небезопасными и намного более дорогими. В итоге большому количеству стран придется приложить массу усилий, чтобы прокормить свое население. По тем же причинам они будут бороться за топливо.

Избежать проблем поможет только наличие флота с дальнобойными ракетами, способного физически обеспечить доставку грузов. Список соответствующих стран удручающе короток. Помимо США, возможности для сопровождения своих собственных грузовых судов внутри Ормузского пролива (где Китай получает более 80% ресурсов и товаров) имеют Великобритания, Франция и Япония. Остальным придется полагаться на хорошие торговые и военные отношения с великими военно-морскими державами, чтобы еда и топливо извне могли добраться до их берегов.

Южная Америка будет в значительной степени избавлена от грядущих сбоев в глобальном судоходстве. По крайней мере, в пределах своего полушария. Все благодаря Доктрине Монро. Но страны Европы, Африки, Ближнего Востока и Азии ждут большие проблемы.

Низконалоговые юрисдикции

Еще одна веская причина держаться «хотя бы одной ногой» в Западном полушарии заключается в наличии на территории Латинской Америки множества низконалоговых юрисдикций. Ведь фискальное законодательство способно измениться в худшую сторону предельно быстро и без предупреждения.

В конце 2022 года правительство Норвегии резко отменило так называемое пятилетнее правило налога на выезд. Норвежцы облагаются налогом в размере 35,2% в отношении предполагаемой рыночной стоимости принадлежащих им акций, если такие лица покидают Норвегию для получения налогового резидентства в юрисдикции, не входящей в «белый список» Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Однако при переезде в юрисдикцию из «белого списка» ОЭСР физлицо до недавнего времени освобождалось от налога на выезд при соблюдении единственного условия. Достаточно было в течение последующего пятилетнего периода не реализовывать прибыль (продавать ценные бумаги дороже стоимости первоначальной покупки).

Поскольку ранее норвежское правительство повысило ставки налога на богатство, более полусотни наиболее состоятельных жителей страны уехали. Многие решили получить налоговое резидентство в Швейцарии, чтобы «переждать» там положенную пятилетку, а затем продать ценные бумаги, избегая налога на выезд. Кроме того, релокация избавляла от необходимости платить налог на богатство.

В ноябре 2022 года правительство Норвегии, обеспокоившись массовым оттоком капитала, неожиданно объявило о немедленной отмене пятилетнего правила. На практике власти возложили на норвежцев обязательство платить налог на выезд при переезде за границу и продаже активов, независимо от обстоятельств и без каких-либо поблажек. Теперь пятилетнее ожидание оказалось неактуальным. Физлица, уведомившие норвежских налоговиков о своем переезде за границу до упразднения льгот, оказались в безопасности. Остальные «застряли» в Норвегии.

Мораль истории: невозможно предугадать, когда именно потребуется быстро сменить налоговое резидентство, выбирая юрисдикцию с менее агрессивной фискальной политикой. Персоны, заблаговременно регистрирующиеся в качестве физических резидентов за границей (например, получая «золотую визу»), могут относительно быстро изменить свое налоговое резидентство. Обычно достаточно просто проводить большую часть календарного года в новой юрисдикции.

В Западном полушарии есть десятки низконалоговых юрисдикций. Большинство из них находится в Карибском бассейне. Интересные варианты доступны в Центральной Америке (Белиз, Панама, Коста-Рика) и на материковой части Южной Америки (Парагвай, Уругвай). Некоторые южноамериканские страны с номинально высокими налоговыми ставками на практике не требуют, чтобы резиденты вообще платили налоги (Венесуэла).

В Западном полушарии также нет недостатка в качественных программах инвестиционной иммиграции. Помимо схем получения гражданства за инвестиции в Карибском бассейне, регион предлагает широкий перечень программ для финансово независимых лиц. Эти схемы не требуют инвестиций – достаточно подтверждения высокого дохода. Также доступны «золотые визы», инвестиционные требования к потенциальным получателям которых намного ниже, чем в Европе.

Поможем создать «запасной аэродром» в Западном полушарии

От визы цифрового кочевника Ангильи, Багам и Барбадоса до бразильской визы инвестора, пенсионной визы в Аргентину, экономического гражданства Гренады и американской инвесторской грин-карты EB-5 – Западное полушарие способно предложить множество способов релокации удаленному работнику, рантье и иммигранту-инвестору. Подобрать оптимальный вариант помогут наши эксперты!

Чтобы прямо сейчас связаться с иммиграционными экспертами и специалистами в области налогового планирования, закажите бесплатную вводную консультацию через один из вышеуказанных телефонных номеров (привязаны к популярным мессенджерам) или форму обратной связи!

Почему стоит создать «запасной аэродром» в Западном полушарии?

Минимальное количество войн за последние 3 века, продуктовая безопасность, протекторат США, низкие налоги и множество иммиграционных маршрутов – ключевые причины создать «запасной аэродром» в Западном полушарии.

На каком основании возможен переезд в одну из стран Западного полушария?

От подтверждения финансовой независимости и стабильного иностранного дохода до открытия бизнеса и внесения инвестиций – страны Западного полушария предлагают иностранцам множество иммиграционных маршрутов. Сориентироваться в них помогут наши эксперты.

Можно ли сократить налоги, переезжая на Карибы или в Южную Америку?

Да, многие южноамериканские и карибские юрисдикции предлагают очень привлекательные фискальные правила. Например, в ряде карибских государств нет НДФЛ для фискальных резидентов. Но помните о существовании рисков, связанных с самостоятельной оптимизацией налогов или использованием услуг некомпетентных контрагентов. В подобных ситуациях велика вероятность совершения дорогостоящих ошибок, которые способны нанести урон не только семейному бюджету, но и репутации. Наши эксперты подготовят персонализированную стратегию оптимизации налогов и помогут реализовать ее на практике.

Читайте другие интересные статьи портала InternationalWealth.info:

Помогите сделать наш портал еще детальней, актуальней и полезней для Вас и Вашего бизнеса.

Адрес вашей почты не будет опубликован.