¿Es posible que las autoridades de su país de origen revoquen su pasaporte? No hay duda de eso. Frente a los hechos, vale la pena tener un Plan B o incluso un Plan C, para que no se sienta perdido en cuanto a qué hacer en caso de revocación de la ciudadanía. En International Wealth, creemos que debe ser proactivo y obtener una segunda ciudadanía en el extranjero mientras el tiempo lo permita, para anular cualquier posible efecto de cancelación de pasaporte.
Militarización de la ciudadanía
En todo el mundo, los gobiernos utilizan múltiples instrumentos para lograr sus objetivos de política exterior, y la ciudadanía se encuentra en la lista. La estrategia se remonta a la antigüedad. Los emperadores romanos otorgaron la ciudadanía romana a sus mejores comandantes militares y combatientes cuando el Imperio Romano ocupó nuevos territorios. Aparte de eso, aquellos que hacían un buen trabajo para el estado recibieron tierras conquistadas del emperador como un poderoso estímulo para luchar por el dominio romano.
Los políticos rusos se aprovecharon de una estrategia similar al emitir pasaportes rusos a personas en países vecinos. Las autoridades rusas utilizaron un procedimiento simplificado para otorgar la ciudadanía rusa y emitir pasaportes a la población local de habla rusa supuestamente para proteger a las personas de la opresión y el maltrato en sus estados. Sin embargo, a partir de entonces, Moscú provocó una intervención contundente, y la obtención de pasaportes antes, después y durante dicha intervención fue solo una herramienta auxiliar.
Esto le sucedió no solo a Ucrania, sino también a múltiples regiones contiguas a Rusia. Algunos de ellos, digamos Osetia del Sur y Abjasia, que solían ser parte de Georgia en el pasado, se volvieron casi independientes, mientras que Crimea fue anexada oficialmente por Rusia.
Países distintos de Rusia para utilizar la estrategia de pasaporte
Ciertos otros países utilizan la pasaportización como parte de su política de instrumentos extranjeros. En 2011, Hungría modificó sus leyes de ciudadanía para ampliar la lista de extranjeros con derecho a la ciudadanía húngara por ascendencia. Según la ley enmendada, al menos 5.000.000 de húngaros étnicos de Eslovaquia, Rumania, Serbia y Ucrania recibieron el derecho a solicitar la ciudadanía en Hungría.
Incluso hoy en día, la ley provoca discusiones acaloradas. Teniendo en cuenta los últimos acontecimientos políticos, es por una razón. Los países vecinos tienen motivos para creer que el gobierno húngaro finalmente tendrá las manos libres para emplear la estrategia rusa y anexar territorios extranjeros poblados por personas de etnia húngara en grandes cantidades.
Para aquellos que buscan una vía de escape o un plan alternativo, la pasaportización puede ser un instrumento eficaz, ya que les permite obtener una segunda ciudadanía basada en la ascendencia étnica. Esto es especialmente importante para los beneficiarios de regiones distintas de las transfronterizas inestables.
En la actualidad, los agentes de inmigración en los EE. UU. y en varios otros estados que no limitan con Hungría recomiendan que sus clientes nacidos en Hungría soliciten la ciudadanía húngara. La recomendación está bien fundamentada, ya que un pasaporte húngaro se encuentra entre los más fuertes del mundo y permite a sus titulares ingresar a 183 países y territorios sin visa o con la visa que reciben a la llegada.
La des-pasaportización como tendencia en auge
En ciertas regiones y estados, prevalece una tendencia inversa a la des-pasaportización, y hace mucho más daño. Implica una revocación general de la ciudadanía más frecuente cuando se trata de ciertos grupos étnicos o religiosos. Después de la cancelación del pasaporte, estos últimos suelen ser encarcelados o expulsados.
Con una estrategia similar, la Alemania nazi usó la revocación de la ciudadanía para despojar a millones de judíos alemanes de su ciudadanía alemana. Para la mayoría de ellos, era la única ciudadanía que tenían. Dadas las circunstancias, la etnia tuvo que huir de Alemania buscando refugio en el extranjero como apátridas. En la mayoría de los demás casos, terminaron en campos de exterminio nazis.
A partir de entonces, se produjeron muchos casos similares de cancelación de pasaportes y revocación de ciudadanía cuando las personas fueron privadas en masa de su ciudadanía y pasaportes:
- En 1962, las nacionalidades de 120.000 kurdos étnicos fueron retiradas de Siria cuando el gobierno local trató de hacer que la región en la que vivían fuera más árabe.
- En 1982, las autoridades de Myanmar aprobaron la ley para privar a más de 1.000.000 de representantes de las minorías étnicas y religiosas rohyngia de sus derechos de ciudadanía. En 2017, el gobierno del país obligó a la mayoría de los residentes de Rohyngia a huir del país en una brutal operación de limpieza étnica. Los rohyngia restantes se vieron obligados a aceptar identificaciones que los identificaban como extranjeros. Como resultado, se bloqueó la obtención de la ciudadanía de Myanmar y ya no fue posible para ellos.
- En 2013, un tribunal de República Dominicana retiró la nacionalidad a por lo menos 70.000 haitianos que residían allí. En la mayoría de los casos, sus familias han estado viviendo en la República Dominicana durante decenas y cientos de años, y varias generaciones han crecido allí hasta la edad adulta.
- En 2018, más de 4 000 000 de ciudadanos fueron desnaturalizados en India.
La mayoría de los lectores y suscriptores de International Wealth obviamente se sentirán aliviados al saber que sus países de origen no están en la lista anterior y que no tienen que temer ni la revocación de la ciudadanía ni la cancelación del pasaporte. Aun así, incluso en los países económicamente más desarrollados y con los niveles de vida más altos, el riesgo de revocación de la ciudadanía o cancelación del pasaporte no es nulo. Sin mencionar el hecho de que se pueden introducir limitaciones a la ciudadanía para ciertas minorías étnicas o sus representantes.
Incluso los Estados Unidos están a la par del curso. En 1790, un año después de que 13 ex colonias británicas ratificaran la constitución de los Estados Unidos, el Congreso adoptó la Ley de Naturalización. La Ley anterior limitaba el derecho a naturalizarse otorgándoselo únicamente a los futuros estadounidenses caucásicos. En 1857, sesenta y siete años después, la Corte Suprema de los Estados Unidos resolvió que los afroamericanos no eran ciudadanos estadounidenses y nunca serían elegibles para la ciudadanía estadounidense.
Fue 11 años después que entró en vigor la Enmienda 14 que otorga la ciudadanía a todas las personas nacidas en los Estados Unidos. En virtud de ello, millones de ex esclavos recibieron los mismos derechos y privilegios que antes solo disfrutaban los estadounidenses caucásicos.
La Corte Suprema intervino nuevamente para garantizar que solo algunos estadounidenses nativos podrán disfrutar de todos los derechos de ciudadanía. En la década de 1870, la corte confirmó ciertas leyes estatales de EE. UU. que prohibían a las mujeres votar o trabajar en campos profesionales dominados por hombres. En la década de 1890, apoyó las leyes estatales del sur que formalizaban la segregación racial, que de hecho era una ciudadanía de segunda categoría para los afroamericanos.
El Congreso de los Estados Unidos presionó para excluir de la ciudadanía a los representantes de lo que los congresistas consideraban grupos étnicos no deseados. En 1882, se introdujeron enmiendas a las leyes de los EE. UU. que prohibían a los trabajadores chinos inmigrar a los EE. UU., también conocida como la Ley de Exclusión de Chinos. En contradicción con la Enmienda 14, la Ley anterior prohibía a los tribunales estatales y federales de los EE. UU. otorgar la ciudadanía estadounidense a cualquier persona procedente de China.
Para las ciudadanas estadounidenses que se casaron con extranjeros desde 1907 hasta 1931, dicho matrimonio se produjo con la pérdida de la ciudadanía estadounidense. Hasta 1924, no se concedió la ciudadanía estadounidense a los nativos americanos que poblaban el territorio ahora conocido como los Estados Unidos de América. Fue solo en 1965 que las exclusiones de ciudadanía por motivos étnicos o raciales se descontinuaron por completo en los EE. UU.
Las economías occidentales aprietan los tornillos sobre la ciudadanía
Si bien es cierto que ya no ocurren exclusiones religiosas o étnicas masivas a la ciudadanía estadounidense, la des-pasaportización sigue muy viva en los Estados Unidos. El caso de Hoda Muthana es un vívido ejemplo de ello. Nativa de Nueva Jersey, Muthana dejó su país natal en 2014 para unirse a un grupo terrorista del Estado Islámico en Siria.
Un tribunal federal resolvió en 2019 que Muthana, que enfrentaba la cancelación del pasaporte, ya no era ciudadana estadounidense y, por lo tanto, no tenía derecho a regresar a los EE. UU. desde Siria, donde se encontraba en un campo de refugiados junto con su hijo menor. En la apelación, se confirmó la decisión judicial anterior y la Corte Suprema no estaba dispuesta a reconsiderar el caso más adelante.
En cuanto a la propia Muthana , difícilmente se la puede llamar una persona amistosa o agradable que merezca algo de respeto. En Siria, se casó con un pistolero del IS y propugnó ataques terroristas contra la población estadounidense inocente. Muthana ha quemado su pasaporte estadounidense ya que, según ella, es miembro del IS, ya no necesita el documento.
Puede pensar que el caso de Muthana es una excepción a la regla. Es cierto cuando se habla de las leyes en vigor o para cualquier ciudadano estadounidense nativo. En cuanto a los que se naturalizaron, su situación se está volviendo muy inestable. La realidad es que, en el futuro, ambos grupos pueden enfrentar riesgos adicionales.
En 2016, Raphael Cruz, un senador de Texas, presentó un proyecto de ley para ampliar la lista de delitos que podrían resultar en la revocación de la ciudadanía estadounidense y la cancelación del pasaporte. Apoyar a una organización terrorista extranjera de cualquier manera significativa ocupaba un lugar destacado en la lista de delitos anterior, con la consiguiente cancelación del pasaporte estadounidense.
Aunque el proyecto de ley propuesto por Cruz no define la “asistencia material”, la Corte Suprema de los EE. UU. declaró en 2010 que incluso consultar a una persona o a un grupo sobre cómo resolver un conflicto pacíficamente puede considerarse una ayuda material a las actividades terroristas y, por lo tanto, dar lugar a la cancelación del pasaporte. o la revocación de la ciudadanía cuando dicho grupo o persona sea reconocido como terrorista. Es seguro creer lo que ven sus ojos en este caso. Las acciones no violentas que no tienen nada que ver con actividades terroristas son vistas como apoyo material al terrorismo por la Corte Suprema de EE. UU. en el caso anterior.
Para ser justos, debemos señalar que el proyecto de ley propuesto por Cruz nunca se convirtió en ley. Sin embargo, si alguna vez se promulga un proyecto de ley análogo, la cantidad de personas amenazadas por la revocación de la ciudadanía y la cancelación del pasaporte aumentará dramáticamente. Muchos veredictos y juicios de este tipo parecen estar bien fundamentados, ya que tienen una conexión bien establecida con secuestros que realmente ocurrieron. Al mismo tiempo, los médicos, ministros o cualquier otra persona que acoja a presuntos terroristas u organizaciones terroristas aparecerá inmediatamente en riesgo de enjuiciamiento que resulte en la cancelación del pasaporte como mínimo.
Desde grupos pro-vida y Antifa hasta múltiples líderes de la oposición, los activistas políticos corren el riesgo de que se les cancele el pasaporte debido a sus actividades de protesta no violentas. Tal como lo ve el gobierno, la revocación de la ciudadanía puede parecer una oportunidad útil cuando se toma en contra de sus oponentes políticos.
Efectos de la revocación de la ciudadanía y elaboración de un Plan B efectivo
Como resultado de la cancelación de su pasaporte estadounidense, perderá el derecho a viajar libremente por el mundo o disfrutar de la protección diplomática en otros estados y territorios a los que tienen derecho los ciudadanos estadounidenses. Lo mismo es cierto para la revocación de la ciudadanía y los documentos de identidad de cualquier otro estado con pasaportes sólidos. No hace falta decir que, en caso de cancelación del pasaporte, se le privará del derecho a ser elegido para cargos gubernamentales o cualquier otro cargo oficial y participar en la vida política de su país a través del voto.
Un apátrida recién acuñado cuya ciudadanía fue cancelada y que de alguna manera logró salir de su estado, tendrá que solicitar una visa para volver a ingresar. Debido al supuesto apoyo a actividades terroristas, es probable que su solicitud de visa sea rechazada.
Las autoridades pueden utilizar la cancelación de pasaportes como instrumento o arma contra sus enemigos políticos u otros opositores. Bajo estas circunstancias, tiene sentido obtener un segundo pasaporte y ciudadanía extranjera, ya que puede convertirse en su plan B y una vía de escape en caso de emergencia.
Ya sea el Programa de Residencia Golden Visa de Portugal que permite la naturalización por la vía rápida en un país de la UE (para convertirse en ciudadano, el solicitante deberá vivir en Portugal el total de 1 semana por año dentro de un período de 5 años y aprobar un examen del idioma portugués) o rápido (con trámites que demoran de 3 a 6 meses) y simple (todos los trámites se realizan de forma remota) ciudadanía por inversión en estados del Caribe , los profesionales de inmigración por inversión de International Wealth están listos para ayudar a sus clientes con dicho plan B. Recuerde, nosotros estamos aquí para minimizar los riesgos de revocación de su ciudadanía y maximizar sus posibilidades de un futuro sin nubes.
Para reservar su consulta inicial gratuita, continúe y comuníquese con los asesores de International Wealth usando nuestros teléfonos de contacto arriba o un chat en línea a su derecha. Siéntase libre de hacernos cualquier pregunta que le moleste y estaremos con usted en un abrir y cerrar de ojos para quitarle las preocupaciones.
¿Cómo puedo evitar los efectos negativos asociados con la revocación de la ciudadanía?
La mejor manera de minimizar cualquier riesgo relacionado es obtener un segundo pasaporte en una jurisdicción segura, próspera y amigable. Ya sea a través de su naturalización, matrimonio, servicio militar, ciudadanía por descendencia u origen, servicios especiales al estado (esto se aplica principalmente a destacados académicos, deportistas, figuras culturales, celebridades y hombres de negocios) e inversiones, dependiendo de su situación particular, Los expertos en inmigración de International Wealth seleccionarán la forma de lograr sus objetivos que funcionará mejor para usted.
¿Dónde puedo obtener un segundo pasaporte más rápido?
Debe fijar sus ojos en jurisdicciones famosas por su ciudadanía por esquemas de inversión. La lista es bastante larga. Incluye a Antigua, Granada, Dominica, Jordania, Malta, Santa Lucía, Turquía, Vanuatu, San Cristóbal y Nieves y Montenegro.
¿Dónde puedo acudir para obtener asistencia para obtener mi pasaporte dorado y ciudadanía por inversión en el extranjero?
No dude en ponerse en contacto con profesionales de inmigración experimentados en International Wealth. Con nuestra amplia experiencia en inmigración de inversiones y nuestra amplia red de socios, le aseguraremos los resultados deseados en muy poco tiempo. Los expertos en International Wealth seleccionarán el mejor estado anfitrión que cumpla con todos sus requisitos de acuerdo con sus recursos financieros y lo ayudarán a obtener la ciudadanía invirtiendo en él. Con nosotros todo se puede hacer de forma rápida y anónima. Para obtener más información, comuníquese con los expertos en patrimonio internacional que estarán encantados de ayudarlo a profundizar.