Еврокомиссия вынесла на обсуждение предложения изменить законодательство Европейского Союза таким образом, чтобы добиться большей собираемости налогов и сокращения возможностей для корпораций уходить от налогообложения. За пример взят опыт ОЭСР и предыдущие предложения самой Комиссии.
Главная задача при этом сохранить баланс между налоговой прозрачностью, отчетностью и налоговой независимости членов Союза. Правда есть серьезно опасение, что за счет различия в законодательстве отдельных стран-участниц нововведения будут не гармонизированы по всей территории ЕС.
Эксперты отметили, что за счет того, что Еврокомиссия пришла позже других деятелей на этом поле, особо широкого предложения и оригинальности нет. Стандарт ОЭСР, ужесточения в Великобритании – все уже начало работу с мультинациональными компаниями, которые используют лазейки в законодательствах разных стран, чтобы минимизировать налоги.
Правда те же эксперты отмечают, что пока что предложения Европы выглядят так, будто она пытается сделать более прозрачными переводы между ЕС и третьими странами, в то время как внутри ЕС и Экономической зоны таких нововведений меньше.
Это удивляет, поскольку именно на разнице в толковании одинаковых, казалось бы, правил, одних и тех же форм ведения бизнеса внутри Европы и строится основная система ухода от налогов. Если раньше ЕС настаивал на избежании двойного налогообложения, то сейчас хочешь не хочешь вынужден настаивать на избежании двойного «налогоНЕобложения».
Когда компания играет по одним правилам в одной стране, но по другим во второй, это может быть использовано и используется для того, чтобы избежать налогов. И именно для того, чтобы избежать данного, как говорят на английском loophole, нужно скоординировать местные законодательства на Общеевропейском уровне.
Пока открыт вопрос, а пойдут ли отдельные страны на это?
Один из самых важных инструментов по борьбе с размытием налоговой базы, что рассматривают в Комиссии – убрать возможность использовать схему с выплатой процентов по кредитам. Распространенная схема, в которой основной компании в высоконалоговой юрисдикции дают кредит, который выплачивается в пользу компании, находящейся в низконалоговой юрисдикции. Выплаты по кредитам снижают прибыль, а, следовательно, и налоги.
И таким образом из ЕС, впрочем, как и из множества других стран и Союзов, выводятся большие деньги. Чтобы избежать подобное поведение предлагается ввести ограничение на вычет, чтобы сумма выплат не составляла выше заданной цифры: 30% от заработков налогоплательщика до выплаты процентов, дивидендов и т.п. или же до 1 миллиона евро (в зависимости от того, что выше).
Исключением могут стать лишь страховые и финансовые обязательства.
Если компания решит перебраться из одной страны Европы в другую, то ей придется заплатить «выходной налог» (Exit tax).
Самым важным и опасным пунктом всего предложения назовем Общие правила против нарушения (General anti-abuse rule — GAAR), которые подразумевают отмену налоговых льгот в тех случаях, когда «соглашения заключены без экономической целесообразности для современной экономической реальности».
Говоря по-русски, если подразумевается, что соглашение было заключено или использовано неправомерно, льгот и вычетов не будет. Проблема в том, что формулировка достаточно размытая и развязывающая руки налоговым органам в трактовке. А если легко трактовать, то легко использовать против тех, кто имеет подобные соглашения.
К тому же пока непонятно, как это будет применятся при работе между странами Европы, не говоря о сотрудничестве с внешними партнерами.
В то время как Россия вводит новые поправки в закон об иностранных контролируемых компаниях (КИК или CFC), Европа делает то же самое. Если некоторые условия выполняются, то подразделения материнской компании в низконалоговых юрисдикциях будут подвергаться налогообложению.
А вы говорите Россия ограничивает компании. Не только.
В целом Европа ужесточает правила и опираясь на предложения тех, кто «креативил» раньше, учитывает нюансы. Насколько жестче станет экономическая политика Европы к уклонистам? Предполагаем, что гораздо жестче, поскольку налоговые сборы реально падают, а замедление экономики в целом не добавляет денег в казну, не говоря про то, что в блоке существуют другие вызовы.
Например, беженцы, которые привыкли, что их кормят и одевают, не требуя ничего взамен. Это настоящая экономическая дыра, которую заполняют как придется и чем придется.
Взамен же положительной отдачи пока немного. Посмотрим, что будет дальше: может действительно, как мечтают высокие политики, приехавшие станут мотором нового экономического расцвета Европы. Или нет.
Создавать ли компании и счета в Европе?
Вопрос не праздный, учитывая нововведения последних лет и предложения Еврокомиссии. Ответить однозначно нельзя. Если ваша цель – отмывание денег, нелегальная деятельность и прочие темные секреты, то в Европу соваться себе дороже. В Штаты и то безопаснее в этом смысле. Если же ваша цель чистая законная деятельность и использование европейских компаний, счетов, трастов и фондов для оптимизации, защиты активов и т.п., то нужно рассматривать каждый случай отдельно.
Поэтому мы рекомендуем обращаться за консультацией с вашей историей по адресу info@offshore-pro.info. Исходя из реалий ваших и Европы, консультанты предложат конкретные шаги и порекомендуют направления.
В ином случае всегда есть риск наткнуться на неприятности, которые легко обходятся, если уделить внимание подготовке. Поэтому мы всегда рекомендуем сделать «домашнюю работу» прежде чем действовать. А чтобы этот процесс проходил быстрее и комфортнее, привлекайте экспертов портала OffshoreWealth: info@offshore-pro.info.
Какое экономическое будущее у Европы? Однозначно не только светлое или темное, как и во всех других уголках планеты. В этом случае главное успевать играть на разнице настроений, курсов, событий, перемен. Следите за ними вместе с нами!
