При расследовании уголовных дел ФСБ теперь сможет использовать декларации об амнистии капитала. И хотя власти заверяют обратное, суд не препятствует подобному положению вещей. В частности, недавно сотрудники ФСБ изъяли спецдекларации, расследуя дело о строительстве порта «Усть-Луга» в Ленинградской области.
Владелец компании «Усть-Луга», Валерий Израйлит, через своих адвокатов делал попытки оспорить законность действий ФСБ, однако ни одна из них не увенчалась успехом. 10 октября Верхновный суд отклонил ходатайство о передаче жалобы в кассационную инстанцию.
По мнению экспертов, уже один тот факт, что декларация об амнистии регулирует в уголовном деле, является тревожным знаком. Такой прецедент способен подорвать доверие к амнистии капитала. Еще в 2014 году президент РФ заявил, что лица, использующие амнистию капитала, получают определенные правовые гарантии. Но по факту, грань этих гарантий размыта, что и доказывает дело Израйлита.
Обвинитель утверждает, что соучредитель компании «Усть-Луга» был членом преступной группы, поставлявшей в порт некачественные трубы. Огромные суммы денег, остававшиеся после такой «экономии», выводились за границу.
Получив доступ к личной переписке сотрудников «Усть-Луга», сотрудники ФСБ установили, то Израйлитом была подана декларация об амнистии еще в начале 2016 года. Примерно через год суд разрешил следователям изъять данный документ.
В результате на одном из слушаний прокурор признал, что фигурирование декларации в обвинительном заключении – это излишняя мера. Несмотря на то, что документ решено оставить в деле, его не будут рассматривать при вынесении окончательного приговора. Тем не менее, обвинитель до сих пор использует в деле некоторые сведения из декларации. Речь идет о заключениях специалистов ФНС, которые были вынесены в результате тщательного изучения данного документа.
По решению Дзержинского районного суда, закон об амнистии капитала не будет применен в данном деле, поскольку Израйлит обвиняется в преступлениях, на которые амнистия не распространяется. Верховный суд также не выявил нарушений. Подобное безразличие со стороны судебной системы фактически дает зеленый свет использованию спецдеклараций в качестве доказательств по уголовным делам.
Тем не менее, защита не оставляет попыток доказать собственную правоту. Если же это не удастся, адвокатам Израйлита придется обращаться в Конституционный суд, инициируя проверку норм Уголовно-процессуального кодекса. Ввиду последних событий бизнесмены относятся к подаче спецдеклараций без особого энтузиазма. Однако под ударом находятся именно те лица, кто уже успел подать декларацию, ведь силовики смогут без каких-либо преград получить доступ к нужной информации, впоследствии использовав ее в целях обвинения.
Бизнес-круги взбудоражены тем, что декларацию не только изъяли, но и успешно использовали в уголовном деле. Многие предприниматели высказали возмущение по этому поводу. Некоторые из них собираются обращаться к высокопоставленным чиновникам с целью получить объяснения подобного хода дел.
По мнению специалистов, подобное решение Верховного суда – это самая настоящая дискредитация закона об амнистии капитала. Обвинитель не имел никакого права использовать декларацию в деле без разрешения декларанта. Вне зависимости от судебного вердикта, использование спецдекларации в материалах уголовного дела является незаконным, ровно как и получение доступа к телефонным записям. Будет ли этот случай единичным – неизвестно. Но в любом случае, эта история дает достаточную почву для размышлений – опасения представителей крупного бизнеса могут быть вполне оправданы.
Если вы хотите вести успешный бизнес за границей, то наши специалисты вам помогут. Для получения профессиональной консультации, напишите нам на электронный адрес: info@offshore-pro.info.
